Lightroom CC y Lightroom Classic tienen una relación incómoda. Lightroom CC es la versión "web primero" de Lightroom de Adobe, en la que todas sus imágenes se almacenan en la nube y están disponibles en cualquier lugar en cualquier dispositivo. Lightroom Classic es la versión tradicional de "escritorio primero" de Lightroom, la que la mayoría de la gente conoce.
Está bastante claro que Adobe favorece Lightroom CC, en la medida en que ahora se llama simplemente "Lightroom" y la versión de escritorio tiene "Clásico" agregado al nombre para distinguirlo. Adobe dice que no tiene planes de dejar de publicar Lightroom Classic, pero hay que preguntarse.
Para los propósitos de este artículo, todavía los llamaré Lightroom CC y Lightroom Classic para tratar de mantener clara la distinción.
No eres tu, soy yo
ME ENCANTA la interfaz de Lightroom CC en comparación con la reliquia chirriante que es Lightroom Classic. ¡Si tan solo pudiera tener ambos!
En primer lugar, esta es una experiencia puramente personal. Todos disparamos, almacenamos, editamos y compartimos nuestras imágenes de manera diferente, por lo que habrá muchas personas para quienes la configuración de Lightroom CC basada en la nube funciona de manera brillante. Pero no para mí.
Lo que no ayuda es que, incluso después de todo este tiempo, estas dos versiones de Lightroom son iguales pero diferentes. La terminología, las herramientas (en su mayoría) y el motor de procesamiento RAW son los mismos. Las direcciones en las que se dirigen son diferentes y no convergentes, y el cruce es irregular.
Pago por Creative Cloud
Yo mismo pago mi Adobe Photography Plan, y el año pasado tuve una oferta de Adobe para obtener el almacenamiento adicional de 1 TB necesario para Lightroom CC por solo £ 5 por mes ($ 5 en los EE. UU.) Durante el primer año, que es la mitad de lo habitual. precio.
Me encanta la idea del enfoque de Adobe de todas sus imágenes en todas partes, así que decidí darle a Lightroom CC una oportunidad adecuada. Le di esa oportunidad y ahora el experimento ha terminado. Este es el por qué:
1. No es el dinero
Creo que las ofertas del Plan de fotografía de Adobe son realmente buenas para los fotógrafos. Por $ 10 / £ 10 por mes, obtienes Photoshop, ambas versiones de Lightroom, algunos otros complementos útiles y 20 GB de almacenamiento en la nube para comenzar.
Agregar $ 10 / £ 10 por mes para obtener el almacenamiento de 1TB que realmente necesita para Lightroom CC duplica la tarifa mensual, pero si eso le parece mucho para el almacenamiento de 1TB, recuerde que está obteniendo algunas herramientas de edición y sincronización basadas en servidor muy inteligentes y las de Adobe. motor de búsqueda inteligente Sensei impulsado por IA, por nombrar solo dos beneficios.
El hecho es que si el enfoque basado en la nube de Lightroom CC funcionara bien para mí, seguiría pagando incluso después de que el precio volviera a la suscripción mensual completa.
No es el dinero.
2. Quiero mis fotos aquí, no allá
El lugar donde se almacenan mis imágenes es un problema para mí. Lightroom CC se hace cargo de su almacenamiento para que todas sus imágenes estén en la nube y no en su computadora. Puede aumentar su caché local para que se almacenen más en su propia computadora, pero esa es una solución, no una ubicación de almacenamiento alternativa.
Confío en Adobe con mis imágenes, confío en que mantendrá las copias de seguridad, confío en que tendrá tiempo de inactividad cero o casi cero. Pero cuanto más grande sea mi biblioteca de imágenes, más puedo perder si SUCEDE algo, y más me costará en el almacenamiento en la nube de Adobe más adelante, cuando 1TB ya no sea suficiente.
Por supuesto, siempre puedo mantener mis originales en mi propia computadora, pero luego mantengo dos bibliotecas de imágenes en dos lugares y todo se está poniendo complicado.
Si Lightroom CC ofreciera almacenamiento de escritorio pero "reflejara" mi biblioteca en sus servidores en la nube, estaría bien. Pero no es así, por lo que creo que prefiero mantener mis imágenes en mi computadora de escritorio, donde puedo organizarlas y hacer una copia de seguridad de ellas yo mismo, y muy a menudo cargarlas mucho más rápido.
** En realidad, acabo de notar que Lightroom CC "Almacenará una copia de todos los originales en la ubicación especificada" si marca esa casilla en las Preferencias, así que tengo que recuperar parte de eso, pero asumo que todos las ediciones (ajustes) todavía están en la nube. **
3. No siempre tengo conexión a Internet
Ese último punto conduce a este. Lightroom CC funciona según el principio de almacenar sus imágenes en la nube pero almacenarlas en caché localmente. Si desea cargar una imagen que no está en la memoria caché de su computadora, deberá descargarla. ¿Qué pasa si estoy en algún lugar sin conexión a Internet?
¿Qué sucede si creo un archivo PSD en capas de 200 MB? No importa cuánto de mi almacenamiento en la nube consumirá eso, ¿cuánto tiempo tomará descargar para editarlo si no está almacenado en caché?
4. No puedo arreglármelas sin copias virtuales
Así que cambiemos de táctica a la edición diaria. Tanto Lightroom CC como Lightroom Classic ofrecen un impresionante conjunto de herramientas de edición no destructivas, y Lightroom CC hace casi tanto como la versión de escritorio.
Pero no ofrece copias virtuales. Otros pueden no estar de acuerdo, pero no puedo prescindir de las copias virtuales. Me parecen una de las principales ventajas de las herramientas de edición no destructivas como Lightroom: la capacidad de crear múltiples "versiones" de la misma imagen con diferentes tratamientos de procesamiento uno al lado del otro.
Lightroom CC ahora admite "versiones", pero en realidad son instantáneas del historial guardadas y no son lo mismo en absoluto. Puede crear varias versiones para una imagen, pero aún así solo tiene una miniatura y solo ve una versión de esa imagen cuando navega.
He intentado todo lo que he podido para solucionar este problema, pero eso acaba con Lightroom CC para mí.
5. Sensei vs colecciones inteligentes
Las colecciones inteligentes de Lightroom Classic son realmente útiles. Son como colecciones que se completan automáticamente en función de los criterios de búsqueda que especifique. Puede crear colecciones inteligentes para mostrar imágenes con una palabra clave específica, o una combinación de palabras clave, fotos tomadas con una cámara o lente en particular o ajuste ISO, imágenes tomadas entre fechas específicas … y así sucesivamente.
Lightroom CC no tiene esto. Tiene el motor de búsqueda Sensei impulsado por IA basado en servidor de Adobe, que es muy útil por derecho propio, y Lightroom Classic no lo tiene.
Sensei es notablemente bueno para encontrar coincidencias para los objetos que busca basándose no solo en palabras clave y nombres de archivos, sino también en lo que está realmente en la imagen.
6. Utilizo otro software además del de Adobe
Hay un susto. No es solo Adobe el que crea un excelente software de edición de fotografías. También utilizo Capture One, Exposure X, DxO PhotoLab y Nik Collection, ON1 Photo RAW, Luminar y más.
Lightroom Classic funciona muy bien con todos ellos. La mayoría vienen con complementos que puede iniciar desde Lightroom Classic, y para aquellos que no lo hacen (como Capture One) puede ejecutarlos por separado, exportar sus imágenes procesadas a la misma estructura de carpetas utilizada por su catálogo de Lightroom y luego sincronizar sus carpetas o importe las nuevas imágenes manualmente cuando haya terminado.
Lightroom CC no admite complementos y solo se comunica con un editor externo: Photoshop. Por lo tanto, PUEDE abrir una imagen en Photoshop desde Lightroom CC y ENTONCES iniciar el complemento que necesita, pero parece una forma realmente torpe de hacer las cosas que demoran el doble de tiempo y necesitan una aplicación adicional que consuma una memoria preciosa que quizás no tener disponible.
Lightroom CC lo encierra en su pequeño ecosistema de una manera que no tiene sentido … excepto quizás de una manera muy cínica.
6. Pero espere, Lightroom Classic también se puede sincronizar
Así que aquí está la cuestión. Lightroom Classic no puede sincronizar sus archivos de resolución completa con la nube de la forma en que lo hace Lightroom CC, pero puede sincronizar versiones DNG más pequeñas en colecciones sincronizadas.
Tienes que agregar manualmente las imágenes que deseas sincronizar con las colecciones, pero una vez hecho esto, todo se actualiza automáticamente. Sus dispositivos móviles pueden mostrar, editar y compartir imágenes como si estuvieran en Lightroom CC. No estarán a la resolución completa, pero a excepción de la impresión, la resolución que obtenga estará bien, especialmente para cualquier visualización en pantalla.
De hecho, si inicia Lightroom CC, verá todas las imágenes que sincronizó desde Classic en las colecciones que creó. Puede editarlos, compartirlos, buscarlos y organizarlos en Lightroom CC como si se hubieran importado a Lightroom CC en primer lugar.
Aquí hay otra cosa. Estos archivos DNG sincronizados no solo son "editables" (y sincronizan esas ediciones con Lightroom Classic), son mucho más pequeños que los archivos originales.
Es más, NO APARECEN, para contar para su almacenamiento en la nube. He recibido un consejo diferente de Adobe sobre esto: que no cuentan y que sí cuentan. De cualquier manera, acabo de sincronizar 2000 imágenes de Lightroom Classic y mi capacidad de almacenamiento en la nube informada no ha cambiado.
¿Entonces qué hago ahora?
Bueno, estoy destrozado. ME ENCANTA la interfaz de Lightroom CC en comparación con la reliquia chirriante que es Lightroom Classic. ¡Si tan solo pudiera tener ambos! Pero el hecho es que Lightroom CC simplemente no me funciona.
Así que uso Lightroom Classic para administrar y editar mis imágenes, luego sincronizo las colecciones de las que quiero que estén disponibles en la nube. Luego puedo trabajar con ellos como si se hubieran importado a Lightroom CC tanto en la aplicación de escritorio (si quiero), en las aplicaciones móviles y en mi navegador web, pero sin todas las desventajas asociadas.
Si Adobe implementara copias virtuales en Lightroom CC y lo hiciera funcionar con complementos y editores externos, le daría otra oportunidad. Hasta entonces, me parece que Adobe ha decidido llevar Lightroom CC en una dirección diferente a la que quiero tomar, y supongo que no soy el único.
Lightroom CC parece genial como herramienta para los creadores de contenido para dispositivos móviles, pero no como una alternativa "en la nube" a Lightroom como lo conocemos, y cuanto más lo usé, más obvio se volvió.
• Trabajo desde casa para fotógrafos
• El mejor software de edición de fotos
• Las mejores computadoras portátiles para la edición de fotos
• Las mejores MacBooks para fotógrafos
• Los mejores monitores para la edición de fotografías
• Mejores calibradores de monitores
• Mejores discos duros portátiles