Si desea una cámara réflex digital Canon de tamaño medio y fotograma completo, probablemente elija entre la EOS 6D Mark II y la EOS 5D Mark IV.
Ambos aportan mejoras de gran alcance con respecto a sus respectivos predecesores, pero Canon considera las cámaras como dos máquinas muy diferentes. Uno está etiquetado como modelo para entusiastas y el otro dirigido a profesionales. En consecuencia, este último tiene el precio significativamente más alto, con el precio de una lente L muy buena entre ellos.
Es de esperar que la EOS 5D Mark IV, más cara, ofrezca mucho más, pero ¿cuáles son las diferencias clave entre ellas? Siga leyendo para averiguarlo.
Las mejores DSLR de fotograma completo
Canon EOS 5D Mark IV vs EOS 6D Mark II: Sensor y procesador
- Canon EOS 5D Mark IV: Sensor CMOS de fotograma completo de 30.4MP, ISO 100-32,000 (exp. ISO 50-102,400); Procesador DIGIC 6+
- Canon EOS 6D Mark II: Sensor CMOS de fotograma completo de 26.2MP, ISO 100-40,000 (exp. ISO 50-102,400); Procesador DIGIC 7
Sobre el papel, no hay mucha diferencia entre los sensores recientemente desarrollados de la cámara.
El sensor de 30,4 MP de la EOS 5D Mark IV graba imágenes con 6720 x 4480 píxeles. Mientras tanto, la EOS 6D Mark II cuenta con un sensor de 26.2MP con dimensiones de imagen de 6240 x 4160 píxeles.
Es una diferencia suficiente, pero en realidad ambos producirán impresiones a gran escala y de alta calidad.
El rango de sensibilidad ISO es esencialmente el mismo con ambas cámaras, y la EOS 6D Mark II ofrece solo 1 / 3EV adicional en el extremo superior de su rango ISO nativo para marcar la diferencia.
La EOS 6D Mark II cuenta con el último procesador DIGIC 7 de Canon, mientras que la EOS 5D Mark IV tiene el motor DIGIC 6+ anterior. Sin embargo, en lo que respecta al rendimiento de los dos, la EOS 5D Mark IV es, en algunos aspectos, ligeramente superior (consulte Disparo en ráfaga).
Por lo tanto, con una resolución de sensor un poco más alta y un disparo en ráfaga ligeramente mejor, la EOS 5D Mark IV posiblemente tiene la ventaja en esta batalla en particular.
Canon EOS 5D Mark IV frente a EOS 6D Mark II: vídeo
- Canon EOS 5D Mark IV: 4K DCI (4096 x 2180p) hasta 30 fps, con recorte de sensor 1.6x. Cámara lenta de 120 fps a 720p
- Canon EOS 6D Mark II: Full HD (1080p) hasta 60 fps, sin grabación en cámara lenta
Las especificaciones de video de los dos son bastante diferentes, con la EOS 5D Mark IV con grabación 4K DCI a hasta 30 fps y la EOS 6D Mark II capaz de grabar videos Full HD (1080p) a velocidades de cuadro de hasta 60 fps.
La grabación 4K DCI tiene un aspecto ligeramente más ancho que en la resolución 4K UHD normal de 3860 x 2180 píxeles, lo que da como resultado una relación de aspecto de 17: 9, en lugar de 16: 9.
Sin embargo, hay algunas advertencias con la grabación de video 4K de la EOS 5D Mark IV. Viene con un sensor de recorte de 1.6x (que es el formato APS-C de Canon), que no es el más adecuado para tomas de gran angular pero potencialmente útil para la grabación de video con telefoto. Aun así, la EOS 6D Mark II no tiene ningún video 4K, por lo que la EOS 5D Mark IV todavía tiene la ventaja aquí.
De manera similar, es posible grabar videos en cámara lenta de 720p con la EOS 5D Mark IV a 120 fps, mientras que la EOS 6D Mark II no ofrece grabación a cámara lenta en absoluto.
En cuanto a la interfaz, ambos tienen una toma de micrófono de 3.5 mm y una salida HDMI, pero la EOS 5D Mark IV es la única que cuenta con una toma de auriculares.
En cuanto a la salida HDMI, ambas están limitadas a una salida de 1080p, por lo que no sacará el máximo partido a la grabación 4K de la EOS 5D Mark IV cuando utilice grabadoras externas.
En general, la EOS 5D Mark IV está en la cima aquí.
Canon EOS 5D Mark IV vs EOS 6D Mark II: Disparo en ráfaga
- Canon EOS 5D Mark IV: 7 fps
- Canon EOS 6D Mark II: 6.5 fps
El modo de disparo continuo de 7 fps de la EOS 5D Mark IV tiene una ventaja leve pero insignificante sobre la velocidad de 6.5 fps de la EOS 6D Mark II, pero su profundidad de ráfaga es donde los dos difieren más entre sí.
La EOS 5D Mark IV puede disparar una cantidad infinita de archivos JPEG.webp o hasta 30 archivos Raw (siempre que esté usando una tarjeta lo suficientemente rápida), mientras que la EOS 6D Mark II puede disparar hasta 150 JPEG.webp o 21 archivos Raw.
Entonces, una vez más, la EOS 5D MK IV se adelanta.
Canon EOS 5D Mark IV frente a EOS 6D Mark II: enfoque automático
- Canon EOS 5D Mark IV: Matriz AF de 61 puntos; Sistema AF Dual Pixel CMOS (visualización en vivo y video)
- Canon EOS 6D Mark II: Matriz AF de 45 puntos; Sistema AF Dual Pixel CMOS (visualización en vivo y video)
El enfoque automático parece muy similar entre los dos. Ambas cámaras tienen Dual Pixel CMOS AF, el enfoque automático de detección de fase basado en sensores de Canon. Esto proporciona un enfoque automático rápido y preciso en los modos de visualización en vivo y video, por lo que ambas cámaras se pueden usar para crear tirones de enfoque profesionales, etc.
En cuanto al enfoque automático a través del visor, la EOS 5D Mark IV cuenta con una matriz AF de 61 puntos con hasta 41 puntos de tipo cruzado (ya que depende del objetivo utilizado), mientras que la EOS 6D Mark II tiene 45 puntos AF, todos capaces de ser de tipo cruzado.
Una diferencia significativa entre las dos cámaras es que la matriz de 61 puntos de la EOS 5D Mark IV cubre un área más amplia del encuadre que la de la EOS 6D Mark II, lo que la hace más útil para enfocar sujetos descentrados.
Ambos sistemas brindan un rango de trabajo AF de EV -3 a 18, lo que significa que deben enfocar bien en condiciones de poca luz.
Entonces, aunque es similar, la EOS 5D Mark IV parece tener el borde AF.
Revisión de Canon EOS 6D Mark II
Revisión de Canon EOS 5D Mark IV
Los mejores objetivos Canon
Canon EOS 5D Mark IV frente a EOS 6D Mark II: visor y LCD
- Canon EOS 5D Mark IV: Pantalla táctil LCD fija de 3,2 pulgadas, 1,62 millones de puntos. Visor de pentaprisma con aumento de 0,71x y cobertura del 100%
- Canon EOS 6D Mark II: Pantalla táctil LCD de ángulo variable de 3 pulgadas con 1,04 millones de puntos. Visor de pentaprisma con aumento de 0,71x y cobertura del 98%
Ambas cámaras impresionan aquí. Sus visores ópticos proporcionan el mismo aumento de 0,71x, aunque el visor de la EOS 5D Mark IV tiene una cobertura del 100%. Esto significa que lo que ves en la pantalla es lo que obtienes en la imagen final. Mientras tanto, el visor de la EOS 6D Mark II tiene una cobertura del 98%, por lo que se pierde un toque de la periferia.
Con respecto a las pantallas LCD, cada cámara tiene una encima de la otra. La EOS 5D Mark IV tiene una pantalla LCD de 3,2 pulgadas un poco más grande que la pantalla de 3 pulgadas de la EOS 6D Mark II, y su resolución también es superior a 1,62 millones de puntos. Sin embargo, la pantalla de la EOS 6D Mark II tiene un diseño de ángulo variable, que sin duda algunos encontrarán más útil.
Ambas pantallas LCD son sensibles al tacto. El uso de Dual Pixel CMOS AF para el enfoque táctil en el modo de visualización en vivo hace que la pantalla de ángulo variable de la EOS 6D Mark II sea más atractiva por naturaleza, ya que es más fácil de ver y operar desde ángulos incómodos.
En general, es probable que la EOS 5D Mark IV atraiga más a quienes utilizan principalmente el visor, mientras que la EOS 6D Mark II es potencialmente más adecuada para los aficionados a la visualización en vivo y al video.
Canon EOS 5D Mark IV vs EOS 6D Mark II: construcción y diseño
- Canon EOS 5D Mark IV: 890g (incluye batería y tarjeta); ranuras para tarjetas dobles (SDHC / SDXC y CompactFlash)
- Canon EOS 6D Mark II: 765g (incluye batería y tarjeta); ranura para tarjeta única (SDHC / SDXC)
Ambas cámaras están clasificadas como DSLR de tamaño medio. Sin embargo, la EOS 5D Mark IV pesa 890 g más que los 765 g de la EOS 6D Mark II, y también es un poco más grande.
Hay otras diferencias sutiles entre las dos cámaras que justifican las etiquetas de precio. El cuerpo de la EOS 5D Mark IV es principalmente de aleación de magnesio y cuenta con el sellado contra la intemperie más eficaz de Canon. En comparación, la EOS 6D Mark II se siente más entusiasta, ya que está hecha de una mezcla de aleación de aluminio y resina de policarbonato con fibra de vidrio.
La EOS 5D Mark IV cuenta con dos ranuras para tarjetas de memoria (una CompactFlash y una SD) y una conexión USB 3.0, mientras que la EOS 6D Mark II solo tiene una única ranura de tipo SDHC / SDXC y conexión USB 2.0.
Cada cámara tiene sus ventajas a la hora de construir y diseñar. La EOS 6D Mark II es más ligera, pero la EOS 5D Mark IV es más duradera. Preferiríamos la EOS 5D Mark IV.
Canon EOS 5D Mark IV vs EOS 6D Mark II: Otras características
- Canon EOS 5D Mark IV: Wi-Fi integrado, NFC, Dual Pixel RAW
- Canon EOS 6D Mark II: Wi-Fi, NFC, Bluetooth integrados
La velocidad máxima de obturación de la EOS 5D Mark IV es 1 / 8000seg, mientras que la EOS 6D Mark II es 1EV más lenta a 1 / 4000sec. Una velocidad de obturación más rápida podría ser la diferencia entre usar la lente rápida f / 1.2 en su configuración más amplia, sin filtro, a la luz del sol.
Ambas cámaras cuentan con conexiones inalámbricas Wi-Fi y NFC integradas. Sin embargo, la EOS 6D Mark II es la que tiene Bluetooth, que proporciona una conexión inalámbrica "siempre activa" de bajo consumo. Los usuarios pueden cargar imágenes automáticamente en su dispositivo inteligente inmediatamente después de haberlas tomado.
La EOS 5D Mark IV también cuenta con la funcionalidad Dual Pixel RAW, que le permite ajustar el punto de mejor nitidez, entre otras cosas, después de la captura, y esto también es algo de lo que carece la EOS 6D Mark II.
Las mejores DSLR de fotograma completo
Las características que se encuentran en ambas cámaras incluyen GPS incorporado y modo de disparo de intervalómetro.
Aquí es una bolsa mixta, ya que ambas cámaras tienen ventajas sobre la otra, aunque la EOS 6D Mark II se beneficia de la tecnología Bluetooth.
Canon EOS 5D Mark IV vs EOS 6D Mark II: duración de la batería
- Canon EOS 5D Mark IV: 900 disparos
- Canon EOS 6D Mark II: 1200 disparos
Ambas cámaras usan la misma batería LP-E6N, pero la EOS 6D Mark II se destaca, pudiendo disparar un 33% más.
Con una carga completa, puede realizar hasta 1200 disparos frente a los 900 disparos de la EOS 5D Mark IV. La cámara es más nueva y cuenta con el último procesador de Canon, que puede contribuir a su eficiencia energética.
Su tecnología Bluetooth también proporciona una conexión inalámbrica de mayor eficiencia energética. Para una cámara réflex digital Canon de tamaño medio, tendrá dificultades para superar a la EOS 6D Mark II.
La EOS 6D Mark II gana aquí.
Veredicto
A pesar de que ambas cámaras son réflex digitales de fotograma completo de tamaño medio, Canon ha podido diferenciar las dos con bastante claridad. Para resumir, estos son los beneficios que cada cámara tiene sobre la otra:
La Canon EOS 5D Mark IV tiene una resolución de sensor ligeramente más alta para impresiones más grandes, junto con Dual Pixel RAW y grabación de video 4K (aunque con recorte de sensor de 1.6x). También cuenta con una pantalla táctil LCD más grande y un visor con una cobertura del 100%, junto con dos ranuras para tarjetas de memoria y una mejor calidad de construcción.
Otras ventajas incluyen un puerto adicional para conectar auriculares y más puntos AF en una matriz que cubre una porción más amplia del marco, junto con un búfer que permite disparos JPEG.webp ilimitados con el modo de manejo de 7 fps.
Sin embargo, la Canon EOS 6D Mark II tiene sus propias ventajas. Es más liviano y su cuerpo es un poco más pequeño, y ofrece una pantalla táctil LCD de ángulo variable. La duración superior de la batería y la conectividad Bluetooth siempre activa y de bajo consumo también marcaron la diferencia.
También es significativamente menos costoso; Aproximadamente a la mitad del precio de la EOS 5D Mark IV, puede obtener una lente Canon EF L-series junto con una EOS 6D Mark II con el dinero ahorrado.
Por derecho propio, la Canon EOS 5D Mark IV es una cámara mejor en la mayoría de los departamentos; tienes lo que pagas. ¿Pero es mejor que una EOS 6D Mark II con lente?
Nikon D850 vs Canon EOS 5D Mark IV: características comparadas