Si es un recién llegado a la fotografía DSLR, entonces la opción obvia es una cámara Canon o Nikon de nivel de entrada, dos de los ejemplos más asequibles de estos fabricantes son la Canon EOS 1300D (también conocida como Canon EOS Rebel T6) y Nikon D3400 respectivamente.
Sin embargo, con ambas marcas muy bien respaldadas por lentes y accesorios, solo hace que decidir cuál elegir sea aún más difícil. Y es una decisión importante, ya que una vez que se haya comprometido con un sistema DSLR en particular con su propia montura de lente dedicada, probablemente estará encerrado durante varios años, o toda la vida, si no quiere la molestia de cambiar a vidrio nuevo y azotar todo su equipo viejo.
Por lo tanto, con lo anterior en mente, examinemos la especificación y el rendimiento de cada una de estas puertas de enlace a la fotografía DSLR, para ayudarlo a tomar una decisión mejor informada sobre si optar por la Canon EOS 1300D o la Nikon D3400, esta última recientemente reemplazada por la D3500, lo que significa que habrá mejores ofertas en su predecesor. Para saber cuál es la SLR digital de mejor presupuesto para sus necesidades particulares, siga leyendo mientras nuestros dos competidores se enfrentan cara a cara.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Sensor y procesador
- Canon EOS 1300D: Sensor CMOS APS-C de 22,3x14,9 mm de 18,7 millones de píxeles y procesador DIGIC 4+
- Nikon D3400: 24,72 millones de píxeles Sensor CMOS APS-C de 23,5 x 15,6 mm y procesador EXPEED 4
Las dos DSLR que se están investigando aquí cuentan con un sensor APS-C, la Nikon evidentemente acumula más píxeles en el área de superficie de su sensor que la Canon. Entonces, si su criterio para determinar cuál es mejor se reduce solo al recuento de píxeles, entonces la D3400 parecería ser la clara vencedora.
Sin embargo, como todos sabemos, colocar más píxeles en la misma área de superficie puede resultar en un ruido o grano de imagen más visible con configuraciones de mayor sensibilidad a la luz o ISO. Por lo tanto, más píxeles no siempre significan el rendimiento más poderoso; una distribución sensata de ellos lo hace.
El sensor CMOS de tamaño APS-C de 18,7 megapíxeles de Canon ofrece una resolución efectiva, es decir, la cantidad de píxeles que se utilizan realmente en la construcción de una imagen, de 18 megapíxeles y una relación de aspecto de imagen de 3: 2.
Este tipo de recuento de píxeles está jugando a lo seguro, tal vez, pero aún más que suficiente para imprimir resultados fotográficos realistas de hasta tamaño de póster A2, por lo que, mucho más grande que el consumidor promedio en realidad imprimiría cualquiera de sus imágenes. En resumen, es suficiente para las impresiones típicas de 6x4 pulgadas u 8x10 pulgadas que la mayoría de nosotros hacemos, en caso de que nos molestemos en imprimir nuestras imágenes.
Ambas réflex digitales de la competencia también cuentan con la cuarta generación del procesador de cada fabricante. Para Canon, es el DIGIC 4+, que ahora es un poco viejo, considerando que el fabricante ha llegado a su séptima generación, y en Nikon es el EXPEED 4.
Ambos sugieren que los resultados son ricamente detallados, con los colores y el contraste de Canon un poco más definidos y más saturados a nuestros ojos que en Nikon, lo que tiende a favorecer resultados más naturalistas que quizás desee modificar más adelante para agregar un poco más. dinamismo visual. El procesador también afecta cuestiones como la velocidad de captura de imágenes, como veremos más adelante en esta comparación lado a lado.
Canon EOS 1300D frente a Nikon D3400: Video
- Canon EOS 1300D: Full HD 1920 x 1080 píxeles hasta 29,97 fps
- Nikon D3400: Full HD 1920 x 1080 píxeles a hasta 59,94 fps
A pesar de que estas dos cámaras son modelos económicos, ofrecen la posibilidad de grabar videoclips con calidad Full HD de menos de 30 minutos de duración máxima junto con imágenes fijas.
Entonces, no hay una opción de video 4K aquí, pero eso no es una sorpresa, no solo porque se trata de DSLR de nivel de entrada, sino porque son SLR y punto, con 4K actualmente prevaleciendo más entre los modelos sin espejo de los fabricantes de productos electrónicos.
Dicho esto, la Canon EOS 1300D ofrece tres resoluciones de película: Full HD 1920x1080 y HD 1280x720 o definición estándar de 640x480 píxeles. El metraje Full HD se puede capturar a una velocidad de cuadro cinematográfica de 39,97 fps, 25 fps o 23,976 fps más estándar.
Se puede seleccionar una velocidad de fotogramas ligeramente más impresionante, incluso más suave, de 59,94 fps o 50 fps si se dispara a 1280x720 píxeles, mientras que la resolución estándar de bog de 640x480 se captura a éter 30 o 25 fps.
En la Nikon D3400, también hay una variedad de velocidades de cuadro que se pueden seleccionar al grabar clips de video Full HD de 1920x1080 píxeles, aunque la Nikon mejora ligeramente su equivalente de Canon al poder lograr una velocidad máxima de cuadros de video de hasta 59.94 fps; las otras opciones son 50 fps, 29,97 fps, 25 fps y 23,976 fps.
Alternativamente, los usuarios pueden optar por ahorrar la capacidad de su tarjeta de medios grabando clips HD de 1280x720 con menos datos. Aún así, el control manual sobre la exposición puede estar habilitado en el modo de video y los casos de obturador rodante solo son un problema si se hace una panorámica con la cámara a gran velocidad.
Con el audio capturado a través de los diminutos micrófonos integrados de las cámaras, no hace falta decir que no estamos capturando audio con calidad de transmisión aquí; eso requeriría un micrófono externo de buena calidad y la capacidad de usar uno. Cabe señalar que no hay un puerto de micrófono externo en la D3400.
Sin embargo, si solo se trata de grabar un evento familiar ocasional o un recuerdo a través de imágenes en movimiento para las que estamos usando las instalaciones de captura de cualquiera de las cámaras, entonces el rendimiento es perfectamente adecuado.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Disparo en ráfaga (fps)
- Canon EOS 1300D: Aproximadamente 3 fps para aproximadamente 1110 imágenes JPEG.webp o seis archivos RAW
- Nikon D3400: Hasta 5 fps
La velocidad máxima de captura continua para la Nikon D3400 es de cinco cuadros por segundo, mientras que la Canon se desliza al segundo lugar con tres cuadros por segundo, lo que sugiere que la Nikon tiene una ligera ventaja cuando se trata de fotografías de acción, vida salvaje o deportes que involucran el seguimiento de sujetos en movimiento. .
Por supuesto, la precisión respectiva de las cámaras cuando se trata de lograr un enfoque preciso también juega un papel; No tiene sentido tomar cinco o tres imágenes por segundo si todas son suaves. Sin embargo, la sugerencia inherente aquí es que si está tomando cinco imágenes en rápida sucesión, existe una mayor probabilidad de que al menos una de ellas esté aceptablemente enfocada.
Dicho lo anterior, ninguna de estas cámaras será el primer puerto de escala de nadie al elegir un modelo para fotografía deportiva específicamente. Si bien el rendimiento es adecuado para la mayoría de las situaciones de disparo, y si se dispara principalmente JPEG.webp, las cámaras se enfrentarán a un desafío más insuperable al disparar archivos Raw en ráfagas.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: sistema AF
- Canon EOS 1300D: 9 puntos AF, tipo cruz en el centro
- Nikon D3400: Módulo de sensor de enfoque automático Nikon Multi-CAM 1000 con detección de fase TTL, con 11 puntos de enfoque, incluido un sensor de tipo cruzado
Al ser un modelo de nivel de entrada con precio económico, la especificación de Canon es bastante modesta al presentar solo 9 puntos AF. Dichos puntos AF se pueden seleccionar de forma manual o automática, según se desee.
Es útil que los puntos SAF se muestren tanto en el visor óptico como en el monitor LCD. Como es estándar, el AF se bloquea cuando se presiona el disparador hasta la mitad.
La Nikon D3400 implementa el enfoque automático de detección de fase con 11 puntos de enfoque seleccionables y un sensor de tipo cruzado, este tipo de especificación para ser justa en línea con la mayoría de las DSLR de nivel de entrada y precio económico, con dichos puntos dispuestos en una formación similar a un diamante. Esta especificación no ha cambiado con respecto a los modelos anteriores; es evidente que Nikon desea mantener cierto grado de separación entre su DSLR de nivel de entrada y las que están más arriba en su rango.
Como es estándar en toda la industria, el enfoque se bloquea presionando el disparador hasta la mitad o presionando el botón AE-L / AF-L. En términos de modos AF, tenemos la opción de AF de un solo punto, AF de área dinámica, AF de área automática o seguimiento 3D, por lo que los 11 puntos se ponen en uso.
Como se trata de un modelo de nivel de entrada, en el que se implementará el enfoque automático con más regularidad que, por ejemplo, una DSLR pro-end, su especificación en esta área es importante, a pesar de su modestia. La velocidad en lo que respecta al bloqueo de AF en el objetivo es buena, aunque se ralentiza en condiciones de poca luz.
Dicho esto, obtenemos una lámpara de ayuda de AF para tratar de ayudarnos y, aunque solo el punto de AF central es de tipo cruzado para mejorar la sensibilidad, los puntos inmediatamente arriba y abajo demuestran ser más sensibles que los otros puntos circundantes, lo que significa que es posible que la cámara determine un enfoque preciso incluso al fotografiar sujetos de bajo contraste.
Aunque el AF ocasionalmente perderá sujetos que se mueven alrededor del encuadre si no estaban en una posición central para empezar, el rendimiento relativamente sólido de la cámara es más que adecuado dado su estado de nivel de entrada y económico.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Visor / LCD
- Canon EOS 1300D: Visor réflex de lente única con pentaespejo al nivel de los ojos que ofrece un aumento de 0,80x y una cobertura del encuadre de aproximadamente el 95%, LCD de 3 pulgadas, resolución de 920.000 puntos
- Nikon D3400: Visor réflex de un solo objetivo con pentaespejo a nivel de los ojos que ofrece un aumento de 0,85x y una cobertura del marco del 95%; LCD de 3 pulgadas con resolución de 921.000 puntos
La mayoría de los usuarios de DSLR contemplarán disparar con la cámara hacia el ojo en lugar de mirar la pantalla LCD con el brazo extendido y, como era de esperar, la Nikon D3400 cuenta con un visor óptico estándar que aquí ofrece un marco respetable para su clase del 95%. cobertura.
Su rival Canon ofrece la misma especificación básica; por lo que estos son dos guisantes en la misma composición pop en lo que respecta a los visores ópticos a la altura de los ojos.
La pantalla LCD en las placas posteriores de ambos, que de otro modo mostraría el menú y la información de disparo si la cámara no se colocara en el modo Live View para ayudar al enfoque manual o la grabación de video, es un problema estándar similar en términos de especificación.
En la Nikon D3400 obtenemos las habituales tres pulgadas en términos de tamaño y una respetable resolución de 921K puntos. A diferencia del visor óptico, proporciona una cobertura del encuadre del 100% y un ángulo de visión de 170 °. También se puede ajustar el brillo.
Sin embargo, es una pantalla LCD fija, por lo que queremos decir que no se inclina ni se puede ajustar en ángulo, lo cual es una lástima, ya que, por lo tanto, no ofrece el mismo grado de composición flexible que una pantalla móvil. Tampoco es una pantalla táctil, aunque nuevamente la omisión de esta función no es una sorpresa, dado el precio de lanzamiento de la cámara.
La pantalla LCD trasera de Canon también está resueltamente fija. De nuevo proporciona una cobertura del encuadre del 100% y un ángulo de visión de 170 °, con siete niveles de ajuste de brillo seleccionables.
La resolución es casi idéntica a la de la Nikon 920K puntos, lo que en sí mismo es una mejora con respecto a los 460K puntos de su predecesora. Como Nikon, aquí no tenemos una pantalla táctil. Por lo tanto, cualquier diferencia en lo que respecta al visor y la pantalla trasera por sí sola no influirá en su decisión de compra ni en si elige Canon o Nikon.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: construcción y diseño
- Canon EOS 1300D: Estructura de fibra de carbono, fibra de vidrio y resina de policarbonato, capaz de funcionar en temperaturas entre 0 ° C y 40 ° C
- Nikon D3400: Construcción de policarbonato, capaz de operar en temperaturas entre 0 ° C y 40 ° C
Una DSLR de nivel de entrada normalmente significa un cuerpo compacto y relativamente liviano y eso es lo que obtenemos en el caso de los dos modelos aquí.
La estructura del cuerpo de la Canon EOS 1300D es una mezcla de fibra de carbono, fibra de vidrio y resina de policarbonato. La temperatura de funcionamiento es de 0 a 40 ° C, mientras que el peso corporal es de 485 g oficiales con la batería y la tarjeta de memoria insertadas. Las dimensiones son más que manejables 129x101.3x77.6mm.
Es posible sujetar firmemente la cámara gracias a un revestimiento texturizado en la empuñadura delantera gruesa y el apoyo para el pulgar trasero. La facilidad de uso se logra mediante un diseño de botones en la placa posterior que no debería engañar a los principiantes y que resultará familiar al instante para cualquiera que haya manejado una cámara réflex digital Canon antes.
En la Nikon D3400, que también cuenta con una estructura de policarbonato, la empuñadura pequeña y estrecha proporciona una sujeción suficientemente estable gracias a su tacto de goma suave cuando se coloca el objetivo con zoom del kit. A diferencia de las DSLR semiprofesionales o entusiastas que pueden operar hasta -10 ° C, el precio económico de la Nikon viene con el hecho de que la D3400 es capaz de operar en temperaturas de 0 a 40 ° C.
El peso corporal es de 445 g con batería y tarjeta de memoria, es decir, 40 g más liviana que la Canon, o 395 g sin ella. Las dimensiones son comparativamente compactas 124x98x75.5mm. Obviamente, la construcción de esta Nikon no se siente muy premium ya que modelos como la propia D5600 de Nikon están ligeramente más arriba en el rango, pero nuevamente tiene un precio acorde.
Sin embargo, los cuerpos DSLR más pequeños y livianos tienen desventajas y ventajas: su nariz puede presionar contra la pantalla LCD mientras intenta ponerse a la altura de los ojos con el visor óptico y el uso de lentes más largos puede provocar una sensación de desequilibrio al manipular la cámara .
Sin embargo, en una nota positiva, el peso más liviano asegurará que sea más probable que se lleve la cámara todos los días que una DSLR más voluminosa y pesada.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Otras características
Una cosa que no hemos examinado en las categorías aquí es la sensibilidad a la luz, es decir, los rangos ISO nativos de las cámaras. En la Canon EOS 1300D, la sensibilidad nativa sigue siendo una ISO 100 a 6400 apenas innovadora, ampliable a ISO 12,800 si se desea. Dicho esto, es mejor evitar la configuración superior, ya que el suavizado de detalles es visible en tamaños de impresión comunes.
En lo que respecta a la conectividad, aquí es donde Canon supera a Nikon, en lo que respecta a ofrecer conectividad Wi-Fi y NFC incorporada. Esto permite a los usuarios operar la cámara desde un dispositivo conectado, incluidos teléfonos inteligentes y tabletas. La facilidad de uso de la Canon 1300D se facilita a través de una "Q" o un botón de menú rápido que permite al usuario acceder rápidamente y modificar las configuraciones más utilizadas.
Además de la especificación general examinada en el transcurso de esta comparación, por su parte, la Nikon D3400 omite un filtro de paso bajo que debería ayudarlo a ofrecer mejores detalles de lo que sería el caso y ayudaría a obtener resultados al disparar en su amplio rango de sensibilidad a la luz de entre ISO100 e ISO25,600.
Un botón de función / "Fn" personalizable al lado de la montura de la lente es una bendición, especialmente porque de lo contrario no hay un botón dedicado para acceder directamente a la configuración ISO.
Nikon también tiene algunos controles de imagen creativos a bordo para aquellos que quieren dar a sus imágenes un "aspecto" definido. Los efectos incluyen Super Vivid, Illustration y Toy Camera. No hay conectividad Wi-Fi a bordo de esta Nikon, aunque ofrece la función SnapBridge con tecnología Bluetooth de Nikon para compartir imágenes.
La facilidad de uso también es crucial para una cámara de nivel de entrada, y aquí la función de guía incorporada de Nikon se destaca por sí sola, brindando una alternativa al sistema de menú principal de la cámara, mientras que al presionar el botón marcado con un signo de interrogación se explica la cámara clave funciones.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Duración de la batería
- Canon EOS 1300D: Hasta 500 cuadros por carga de su batería recargable de iones de litio LP-E10
- Nikon D3400: Hasta 1200 cuadros por carga de su batería recargable de iones de litio EN-EL14a
Una DSLR de formato más pequeño, como un modelo de nivel de entrada, normalmente significa un tamaño de batería físicamente más pequeño, lo que a su vez significa que el rendimiento energético no es tan impresionante como las DSLR más voluminosas y entusiastas que se encuentran más arriba en el rango del fabricante respectivo.
Dado esto, el rendimiento de la Canon EOS 1300D de hasta 500 disparos por carga completa a temperatura ambiente, reclamados y en realidad bastante acertados, no es malo: es bastante promedio para una DSLR de nivel de consumidor y aún mejora los típicos 300 disparos por carga de una cámara de sistema compacta de la competencia.
Si funciona a temperaturas más bajas, digamos cerca del punto de congelación, el rendimiento de la batería de la cámara Canon se ve afectado y se pueden lograr alrededor de 410 disparos. Aún así, cualquiera de las dos es suficiente para que el usuario dure al menos un día de grabación.
Sorprendentemente, por el contrario, y en contra de la tendencia habitual de un rendimiento modesto en el extremo inferior del mercado, la D3400 proporciona 1.200 disparos muy impresionantes con una carga completa de su batería recargable de iones de litio.
Nikon atribuye esto en parte al diseño de baja energía de la cámara. Entonces, si el número de disparos que puede sacar de la cámara antes de que se agote la batería es un factor decisivo para usted, entonces la Nikon D3400 es claramente la ganadora aquí, y con bastante margen.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Veredicto
Es posible que ya tenga opiniones arraigadas sobre si Canon o Nikon se ajustan mejor a usted, especialmente si ya posee lentes de una SLR de película anterior, que puede volver a usarse en el equivalente digital.
Sin embargo, si está viendo estos productos en frío, sin prejuicios o accesorios preexistentes para tener en cuenta en una decisión de compra, entonces, mientras que en la mayoría de las categorías las cámaras ofrecen prácticamente lo mismo en términos de especificación, la Nikon D3400 está claramente en el mercado. líder en lo que respecta a la duración de la batería, que es excelente dada su clase y precio.
Junto con su tamaño compacto y un peso ligeramente más liviano que la Canon EOS 1300D, el jugo agregado de la Nikon puede garantizar que sea más probable que se lleve de vacaciones o en algún lugar donde la capacidad de reponer su suministro a pedido no sea tan fácil. La resolución que ofrece la Nikon a 24 megapíxeles también está más cerca de lo que se considera un problema estándar en estos días en comparación con la resolución de 18MP de la Canon de la competencia.
Dicho lo anterior, el precio al que puede encontrar actualmente las cámaras Canon y Nikon sin duda influirá en su decisión de compra tanto como la comparación proporcionada. De cualquier manera, cualquiera que sea la cámara que compre y use de forma aislada, con estas dos no puede equivocarse mucho.
