Cuando se introdujo por primera vez en 2013, el A7 original de Sony supuso un gran cambio de juego: introdujo un sensor de fotograma completo en una cámara de lentes intercambiables que era más pequeña que una réflex digital típica de la época, especialmente el tipo de réflex digital que manejan los profesionales.
También nuevo e inusual en el momento de su lanzamiento fue que esta nueva serie de cámaras Sony adoptó la montura Sony E más pequeña que se utilizó por primera vez para la línea de cámaras de sistema compacto "NEX", ahora descontinuada de la marca. Al ofrecer alta calidad además de la conveniencia de la portabilidad y facilidad de uso, no es tan sorprendente que el A7 y sus sucesivos hermanos Mark II y Mark III hayan ganado cada vez más el favor de los entusiastas de la fotografía y los profesionales.
Ahora estamos en iteraciones de segunda e incluso tercera generación del Alpha A7 original, sin embargo, las tres versiones todavía se venden una al lado de la otra. La última versión de Mark III es la más avanzada, pero el A7 original ahora tiene un precio agresivo y una oposición tentadora, y a menudo se descuenta aún más con ofertas de devolución de efectivo o ofertas de cámaras de Black Friday.
Pensamos que era hora de hacer un balance de cómo se comparan entre sí en términos de sus conjuntos de características, para que usted decida cuál del trío se adapta mejor a sus propias necesidades creativas o profesionales. Siga leyendo para obtener más información …
Sony A7 vs A7 II vs A7 III: Sensor y procesador
- Sony A7: Exmor CMOS de fotograma completo (35,6 x 23,9 mm), 24,3 MP efectivos
- Sony A7 II: Exmor CMOS de fotograma completo (35,9 x 23,9 mm), 24,3 MP efectivos
- Sony A7 III: CMOS Exmor R de fotograma completo (35,6 x 23,8 mm), 24,2 MP efectivos
Los tres modelos fabricados para durar cuentan con sensores de fotograma completo, el punto de venta original de la serie, con una resolución respetable de 24 megapíxeles efectivos cada uno e imágenes presentadas en una relación de aspecto de imagen de 3: 2. Eso es algo que no ha cambiado desde el lanzamiento original del A7. Con este modelo inicial y sus sucesores, Sony prometió no solo alta resolución, sino también alta sensibilidad y rango dinámico extremo, con bajo nivel de ruido pero con el máximo detalle en el trato. Incluso en el A7, el sensor está casado con el procesador Bionz X de última generación, la combinación ayuda a ofrecer colores realistas y una rápida captura de ráfagas.
El chip más grande que el promedio no solo beneficia la captura de imágenes fijas, lo que permite ampliar las imágenes sin una pérdida notable de detalles, sino también el video. Además de esto, una resolución efectiva de 24,3 MP sigue siendo muy respetable / viable unos cinco o seis años después del anuncio de la A7, y es más o menos lo que todavía esperaríamos de una cámara de su clase y precio. En términos de sensibilidad a la luz ofrecida, el rango es equivalente a ISO200-25600 para video hasta Full HD e ISO100-25600 para imágenes fijas, ampliable a ISO50 si se desea.
Mientras tanto, la A7 II se destacó en el lanzamiento por la afirmación de ser la primera cámara sin espejo de fotograma completo del mundo con estabilización de imagen de cinco ejes, el equivalente a una velocidad de obturación 4.5 pasos más rápida. Una vez más, su sensor Exmor CMOS de fotograma completo se casó con un procesador Bionz X y la resolución efectiva esta vez fue de los mismos 24,3 megapíxeles. La sensibilidad ISO central para este modelo es un respetable ISO50 a ISO25600, sin necesidad de expansión.
Por el contrario, el A7 III parece ser el mejor prospecto en términos de rendimiento con poca luz, con su configuración expandida máxima equivalente a ISO204800, frente a un máximo relativamente conservador de ISO51200 para su configuración nativa, antes de la expansión. En este modelo, Sony también reclamó que su (en ese momento) sensor retroiluminado recientemente desarrollado cuando se combina con el procesador Bionz X logra un>
- Sony A7: Lentes con montura E de Sony (o montura A más antigua mediante adaptador)
- Sony A7 II: Lentes con montura E de Sony (o montura A más antigua mediante adaptador)
- Sony A7 III: Lentes con montura E de Sony (o montura A más antigua mediante adaptador)
La montura E de Sony se diseñó originalmente para funcionar con sus cámaras compactas de sistema sin espejo con sensor APS-C, pero ahora también se ha implementado para la serie A7 de fotograma completo.
Como era de esperar, la montura E es una montura más pequeña que el sistema de montura A utilizado para las DSLR iniciales de Sony; de hecho, el fabricante señaló que el cuerpo de la A7 es un 25% más pequeño que la DSLR equivalente y prácticamente la mitad del peso, y así, naturalmente necesitaba sus propios lentes dedicados.
Guía: los mejores objetivos Sony con montura E y montura A
Pero, si bien una lente con montura A más antigua no se puede usar directamente en una cámara con montura E, aún se puede usar a través de un adaptador opcional (LA-EA3), que brinda a los propietarios de A7 de cualquier descripción acceso a una gama mucho más amplia de óptica (alrededor de 50+).
Además, también hay adaptadores y lentes de terceros (es decir, no fabricados por Sony). Ayudando a la fijación de dichas lentes, sea cual sea el tamaño, está el sistema de estabilización de imagen óptica en el cuerpo de la serie A7, con una versión de cinco ejes introducida con el modelo Mark II y también incluida en la Mark III.
Además, mientras que el A7 y el A7 II utilizan la montura E y ofrecen compatibilidad con lentes con montura E, en lo que respecta al nuevo A7 Mark III, Sony afirma que la rigidez de la montura es mejorada en comparación con sus predecesores. Señala que la cantidad de tornillos que sujetan la montura de la lente se ha aumentado a seis para garantizar la durabilidad cuando se utilizan ópticas pesadas, una clara ventaja dado el atractivo de esta serie de cámaras para los profesionales.
Sony A7 vs A7 II vs A7 III: Video
- Sony A7: Vídeo Full HD de hasta 60 fps
- Sony A7 II: Vídeo Full HD de hasta 60 fps
- Sony A7 III: Vídeo 4K UHD de hasta 30 s, Full HD (1920 x 1080) hasta 120 fps
Actualmente, los tres modelos de la serie A7 no solo cuentan con la ventaja de tomar imágenes fijas de fotograma completo, sino también con la ventaja distintiva del video de fotograma completo, para una calidad de imagen posiblemente mejorada en general.
Más largo en el diente que sus dos sucesores aquí, el A7 original ofrece video Full HD de hasta 60 fps - vanguardista en ese momento - o clips regulares de 24 fps, ambos grabados en el formato AVCHD favorito de Sony, con la opción alternativa de MPEG4 formato si dispara a una resolución menor de 1280x720 píxeles a 30 fps. El hecho de que tengamos un visor electrónico y una pantalla LCD de placa trasera también es una ventaja para cuando grabamos videos; de lo contrario, no tendremos que cambiar a un modo de visualización en vivo dedicado como lo haría con una DSLR con buscador óptico.
Un salto de la marca uno a la Mark II de la A7 vio la introducción de la estabilización de imagen de cinco ejes, una ventaja adicional para quienes graban videos; incluso si la resolución de video era todavía un máximo de Full HD de 1920 x 1080 píxeles. Sony también agregó la opción de grabar en el formato XAVC S de alta tasa de bits de calidad profesional en este modelo (junto con la grabación AVCHD y MPEG4, naturalmente), mientras que además ofrece perfiles de imagen, opción de código de tiempo y salida HDMI 'limpia'. Obviamente, la pantalla LCD inclinable de la serie A7 también es una herramienta útil al grabar videos, lo que permite un trabajo de cámara más alto o más bajo.
Aquellos que grababan video en el A7 III finalmente obtuvieron la capacidad de grabar video 4K. Su fabricante fue un poco más allá, sin embargo, sugiriendo que la lectura completa de píxeles sin agrupamiento en el modo de fotograma completo de 35 mm hizo posible condensar 2.4 veces los datos requeridos para películas 4k; minimizando así los artefactos como el muaré y los "jaggies".
Cuando se trata de video, parece que nuestros tres contendientes están en una posición capaz de entregar los productos, aunque obviamente es el Mark III al que querrá apuntar si requiere capacidad 4K, y un grado de prueba futura con él.
Sony A7 vs A7 II vs A7 III: sistema AF
- Sony A7: AF híbrido, 99 puntos de detección de fase, 25 puntos de detección de contraste
- Sony A7 II: AF híbrido, 99 puntos de detección de fase, 25 puntos de detección de contraste
- Sony A7 III: AF híbrido, 693 puntos de detección de fase, 425 puntos de detección de contraste
Tanto la primera como la segunda generación del A7 de Sony vienen con un sistema de enfoque automático "híbrido" de cinturón y tirantes, muy de moda en ese momento y, de hecho, una característica que aún se está desarrollando aún más. Las cámaras cuentan con 99 puntos AF de detección de fase y 25 puntos AF de detección de fase para garantizar la mejor respuesta de ambos mundos y, además, precisión. En el A7 original, un ajuste de área de AF puntual flexible permitía el sesgo de un área de AF pequeña, mediana o grande, con el fin de igualar el tamaño del sujeto y asegurar que la cámara permaneciera enfocada exactamente en lo que queríamos que se mantuviera enfocada. .
Guía: Los mejores objetivos de Sony en 2022-2023
Si bien la especificación de AF central puede ser muy similar en los dos modelos A7 iniciales, existe una diferencia en la velocidad de respuesta entre el A7 y el A7 Mark II, naturalmente. En lo que respecta al A7 II, su fabricante afirma que la respuesta de AF es un 30% más rápida que su antecesor. Una vez que el AF está bloqueado, también puede rastrear sujetos en movimiento y, en teoría, mantenerlos nítidos, como uno esperaría de una cámara de su clase.
El tono con el A7 III de Sony es que utiliza los mismos avances de AF que en el modelo A9 de su fabricante, lo que le permite capturar con precisión sujetos en movimiento impredecibles, como bailarines y vida salvaje. Hay 693 puntos de detección de fase (igualmente sensibles cuando se usa una lente con montura A a través de un adaptador, como cuando se utiliza una óptica de montura E dedicada), que cubren aproximadamente el 93% de las áreas de la imagen, además de 425 puntos de AF de detección de contraste densamente empaquetados para mejorar la precisión más.
La precisión se proporciona para tomas con poca luz hasta menos 3 EV. También hay un seguimiento de detección de ojos disponible cuando se toman fotografías en el modo Eye AF, utilizado junto con el modo AF-C (enfoque automático continuo). El enfoque del sujeto también se puede controlar mediante la pantalla táctil trasera de la cámara. En resumen, la cámara proporciona un sistema AF muy versátil para los fotógrafos, y uno que parece un salto significativo con respecto a los modelos A7 y A7 II anteriores.
Sony A7 vs A7 II vs A7 III: disparo en ráfaga (fps)
- Sony A7: 5 fps
- Sony A7 II: 5 fps.
- Sony A7 III: 10 fps con seguimiento AF / AE (u 8 fps en modo de visualización en vivo). Hasta 177 JPEG.webp, 89 cuadros Raw comprimidos o 40 cuadros Raw sin comprimir
Todas las series Sony A7 son contendientes admirablemente veloces cuando se trata de captura de imágenes; aunque la velocidad de ráfaga de 5 fps de la generación original A7 e incluso su sucesor Mark II ahora parece un poco más modesta a la luz de las respuestas que puede lograr el Mark III.
De hecho, el nuevo A7 Mark III puede ofrecer 10 fps muy respetables con seguimiento automático de enfoque / exposición automática, o 8 fps encomiables si está en modo de visualización en vivo. Para cuando no desee distraer al sujeto, también hay una opción de disparo silencioso; de nuevo, esto es hasta 10 fps con seguimiento AF / AE a máxima resolución. La conclusión parecería ser que si es suficiente si necesita un toque para la fotografía de acción y deportes, entonces la Mark III tiene que ser su mejor opción de las tres cámaras.
Sony A7 III vs A7R III vs A7S II: Visor y LCD
- Sony A7: EVF electrónico de tipo 0,5 pulgadas, 2,36 m de puntos; LCD de 3 pulgadas, 921,600 puntos
- Sony A7 II: EVF electrónico de tipo 0,5 pulgadas, 2,36 m de puntos; LCD de 3 pulgadas, 1,228,800 puntos
- Sony A7 III: EVF OLED XGA de 0,5 pulgadas 2,36 millones de puntos; LCD TFT de 3 pulgadas, 1.440.800 puntos
Con un visor a la altura de los ojos que atrae a los fotógrafos entusiastas y profesionales que prefieren el método de composición tradicional de sostener la cámara en un ojo, esto se combina en los tres modelos con la práctica función de una pantalla LCD inclinable en la placa posterior, como una alternativa para encuadrar y revisar la toma o el video.
A todos los efectos, el visor y la pantalla LCD de la placa trasera son iguales en las tres cámaras, ya que ofrecen el mismo tamaño, la misma resolución o similar y una cobertura del 100%. La pantalla LCD de Sony A7 Mark III también es útil en virtud de que cuenta con un panel táctil, junto con el hecho de que su ángulo de visión se puede ajustar, ya sea hacia arriba en 107 grados o hacia abajo en 41 grados.
Sony A7 III vs A7R III vs A7S II: construcción y diseño
- Sony A7: 126,9 x 94,4 x 54,8 mm; 474g (incluye batería y tarjeta)
- Sony A7 II: 126,9 x 95,7 x 59,7 mm; 599g (incluye batería y tarjeta)
- Sony A7 III: 126,9 x 95,6 x 73 mm; 650g (incluye batería y tarjeta)
Sony estaba tratando de hacer una declaración cuando lanzó el A7 original, es decir, que podríamos tener una cámara de grado "profesional" que ofreciera resultados similares a una DSLR de fotograma completo a una fracción del volumen y el peso del modelo equivalente. Por lo tanto, el A7 llegó con afirmaciones de que era un 25% menos voluminoso que las réflex digitales comparativas, y también mucho más ligero. Parte de esto se debió a la construcción de aleación de magnesio, que entregó un peso corporal de 474 g con la batería y la tarjeta insertadas. Esto no solo es la mitad del peso de muchas DSLR, sino que también es más liviano (aunque solo sea por poco más de 100 g) que los modelos A7 II y A7 III que lo siguieron.
Como era de esperar, dada la clase de cámara y el precio, el A7 II nuevamente presenta una estructura de aleación de magnesio que logra ser rígida pero relativamente liviana. La forma y la altura de la empuñadura de la cámara también se refinaron en este modelo, al igual que el funcionamiento del botón disparador y los diales; el primero se desplazó hacia adelante para permitir un disparo más intuitivo y, en teoría, menos movimiento de la cámara.
Sony sugiere que el A7 III también ofrece una construcción muy duradera, con resistencia a condiciones húmedas o polvorientas (con todos los botones y diales principales sellados para minimizar cualquier posibilidad de entrada). Nuevamente, las placas superior y frontal están fabricadas con una resistente aleación de magnesio sobre un marco interno para mayor rigidez. Curiosamente, es un poco más ancho y más pesado que las dos cámaras de la serie A7 anteriores.
Sony A7 III vs A7R III vs A7S II: Duración de la batería
- Sony A7: Hasta 340 tomas, o alrededor de una hora de video *
- Sony A7 II: Hasta 350 tomas, o alrededor de una hora de video *
- Sony A7 III: Hasta 610 disparos (EVF); 710 disparos (LCD) *
- * Estándares CIPA
Un problema de las cámaras de sistema compacto es que, por lo general, el rendimiento de la batería está muy por debajo de sus equivalentes de precio DSLR. Ese fue ciertamente el caso cuando se introdujo el A7 inicial. Gestiona solo 340 disparos con una carga completa de su batería de iones de litio. Si bien, para ser justos, no es terrible en comparación con el rendimiento de otros modelos sin espejo de la época, ciertamente parece un poco modesto unos cinco años después.
La duración de la batería de la A7 II, como la original, también es relativamente poco impresionante, solo 350 disparos con una carga completa, en comparación con lo que ofrecía la réflex digital equivalente en ese momento. Como son solo 10 imágenes más extraídas de su batería en comparación con el A7, la duración de la batería por sí sola no será la razón por la que se actualice desde el original.
La A7 III es mucho mejor en cuanto al rendimiento de la batería que las dos primeras versiones de la cámara. Por lo tanto, sugiere que si puede pagar o justificar la última versión, que no solo tiene un mejor rendimiento de energía, sino también los últimos elementos imprescindibles como el video 4K, entonces esa es probablemente su mejor opción. Lo anterior, el A7 III es ligeramente mejor en cuanto al rendimiento de la batería que el A7R II (según los estándares CIPA), a pesar del uso de la misma batería. Sin embargo, es poco probable que la diferencia entre los dos sea significativa en el uso en el mundo real.
El más pequeño de la basura en lo que respecta a la duración de la batería es el A7S II, que gestiona solo 370 disparos cuando usa su pantalla LCD, gracias a su batería que no es de la serie Z. Si bien esto es ciertamente menos impresionante que los demás, cuando se trata de las apuestas de las cámaras profesionales, es comparable con la mayoría de las cámaras de sistema compactas de los fabricantes rivales; alrededor de 300-400 disparos con una carga completa es prácticamente el estándar de la industria, aunque esto está mejorando con las generaciones sucesivas de cámaras.
Veredicto
Vas a basar tu decisión en cuáles de estas tres cámaras Sony eliges en gran medida según tu presupuesto, supondríamos que, por lo general, los modelos de primera o segunda generación son más baratos que el último kit que reemplaza ellos. Dicho esto, busque una buena oferta en el modelo más nuevo si puede, ya que el Mark III tiene todas las campanas y silbidos que actualizan la serie y la mantiene competitiva cuando se compara con rivales modernos.
Si no necesita video 4K o si está filmando principalmente, entonces, posiblemente, no hay una gran diferencia general entre el A7 y el A7 II. Dicho eso; una regla general es siempre elegir el modelo más nuevo que pueda pagar. Como cada generación de la serie ha sido bien recibida por los críticos y por la comunidad fotográfica en general, cualquiera que elija cuando se trata de la serie A7 de Sony, habrá poco margen para la decepción.
Sony A7 III vs A7R III vs A7S II: ¿Cómo se comparan?
Los mejores objetivos de Sony
