Los teléfonos inteligentes se han comido con éxito el espacio que durante mucho tiempo estuvo ocupado por las cámaras compactas económicas, y esto ha significado que muchos fabricantes han cambiado su enfoque al extremo superior del espectro compacto.
La cámara compacta entusiasta siempre se vio como una alternativa creíble a las DSLR para el tipo de situaciones en las que esta última no era práctica. La mayoría de los usuarios, sin embargo, también estarán familiarizados con sus diversas limitaciones, y la llegada de las cámaras pequeñas sin espejo también ha borrado algo de su brillo.
Pero ahora, en 2022-2023, ¿las diferencias entre los formatos están tan definidas como solían ser? ¿O las cámaras compactas son tan buenas como los modelos de lentes intercambiables? La respuesta a esto depende en gran parte de cómo defina exactamente una cámara como buena, o "mejor" que otra, así que echemos un vistazo a los puntos clave de diferencia.
Calidad de la imagen
Aparte del hecho de que la única lente que puede usar con una cámara compacta es la que lleva incorporada, para la mayoría de los usuarios, es el tamaño del sensor lo que separa las cámaras compactas de las DSLR y los tipos sin espejo.
La mayoría de las cámaras compactas usan sensores que son significativamente más pequeños que los que se encuentran dentro de las cámaras de lentes intercambiables, y esto tiene un efecto significativo en la cantidad de luz que pueden capturar y, por lo tanto, usar para crear una imagen.
Sin embargo, hemos tenido sensores APS-C dentro de cámaras compactas durante la última década, y los sensores de fotograma completo y Micro Four Thirds también se han filtrado desde DSLR y cámaras sin espejo en varios puntos. Por el contrario, incluso hemos tenido sensores relativamente pequeños de 1 / 1,7 pulgadas dentro de cámaras sin espejo, aunque esto está lejos de la norma y solo existe actualmente en uno de esos sistemas.
En resumen, es posible encontrar el tamaño de sensor que desee (hasta el fotograma completo incluido) dentro de una cámara compacta, lo que le brinda la posibilidad de obtener una mejor calidad de imagen y control sobre la profundidad de campo de lo habitual, pero los compactos siguen siendo menos flexibles aquí.
Cámaras DSLR vs cámaras sin espejo: ¿cómo se comparan?
Una de las principales limitaciones se refiere a lo que significa la elección del sensor por parte del fabricante para las lentes; Es difícil construir cámaras que tengan sensores grandes y rangos de zoom amplios, particularmente con aperturas máximas relativamente amplias, lo que explica por qué tantas personas han tenido lentes de distancia focal fija. La mayoría de las cámaras compactas entusiastas tienen sensores de 1 pulgada y sus lentes suelen ofrecer algo cercano a 24-70 mm o 24-100 mm en términos de 35 mm.
Este hecho, sin embargo, ha significado que los fabricantes han tenido la libertad de optimizar esos lentes específicamente para esos modelos, lo que es un buen augurio para la calidad.
De hecho, muchas cámaras compactas de distancia focal fija, como los modelos GR de Ricoh, la línea X100 de Fujifilm y, por supuesto, la serie RX1 de cámaras de fotograma completo de Sony, han sido capaces, sin lugar a dudas, de producir imágenes que son fácilmente tan buenas como esas. desde DSLR. Este es particularmente el caso cuando el fabricante ha optado por eliminar el filtro óptico de paso bajo de estos sensores, una práctica ahora común entre muchos tipos diferentes de cámaras.
Por supuesto, el hecho de que no pueda usar lentes específicos en compactos como puede hacerlo en DSLR y cámaras sin espejo las hace menos flexibles de alguna manera, aunque es común que los compactos de gama alta sean compatibles con lentes de conversión que permiten gran angular. Disparo en ángulo o telefoto. Podría decirse que esto no es tan flexible, pero es potencialmente algo en lo que pensar si está viajando y busca mantenerse libre de obstáculos.
Tamaño, diseño y manejo
Así como las líneas entre qué tipo de sensor encaja en un formato de cámara en particular se han difuminado a lo largo de los años, la cuestión del tamaño se ha vuelto igualmente confusa.
Las cámaras compactas tradicionalmente ofrecen una ventaja de tamaño sobre las cámaras de lentes intercambiables, pero algunas de las cámaras sin espejo más pequeñas han sido considerablemente más pequeñas que las cámaras compactas al mismo tiempo. La Pentax Q7 mencionada anteriormente es un ejemplo, al igual que las GM5 y GM1 de Panasonic (a continuación). Aun así, es importante tener en cuenta las lentes en esto; Hay una buena razón por la que los fabricantes a menudo combinan sus modelos sin espejo con lentes tipo panqueque.
En términos de diseño, las réflex digitales se han mantenido relativamente cerca de los tipos de cámaras réflex modernas de película a partir de las cuales evolucionaron. Y esto tiene mucho sentido, ya que el uso de un formato de imagen similar y la compatibilidad con la misma óptica significa que hay pocas razones para desviarse de esto.
En el sector sin espejo, sin embargo, los fabricantes han podido empezar de nuevo y han experimentado con todo tipo de diseños. Con muchas lentes típicamente más pequeñas que las réflex digitales equivalentes, ha sido más fácil hacer cuerpos más compactos manteniendo un sentido de proporción, y esto ha sido una amenaza directa para los compactos de tamaño similar. Como era de esperar, las cámaras sin espejo más pequeñas se han enfrentado a críticas similares a muchas compactas, como la falta de un agarre decente y el efecto que esto tiene en el manejo.
Vale la pena recordar que para algunos de los compactos más populares, a menudo habrá un agarre opcional, ya sea que lo ofrezca el fabricante de la cámara o un tercero. Si bien es un gasto adicional, al menos le brinda la opción no solo de manejar compactos resbaladizos con mucha más facilidad, sino también de tener la flexibilidad de cambiar esto cuando lo necesite. Con una sola excepción reciente:
nuevamente, cortesía de Pentax - las DSLR no han permitido esto como una opción.
Características
Es posible que las cámaras compactas no ofrezcan los mismos visores ópticos a través de la lente que las DSLR y, al menos para los modelos que permanecen relativamente en el bolsillo, cualquier posibilidad de usar distancias focales largas generalmente se cumple con una reducción a la apertura máxima disponible. Los modelos recientes de estilo puente como la RX10 y la RX10 II de Sony han roto con esto, ofreciendo un sensor más grande de lo habitual con lentes largos y de gran apertura, aunque el resultado final es una cámara que tiene un tamaño cercano al de una DSLR.
Las cámaras compactas han igualado desde hace mucho tiempo a las DSLR y las cámaras sin espejo al ofrecer cosas como disparos Raw, aunque la flexibilidad de los archivos Raw de las compactas de sensores pequeños todavía está detrás de la de una DSLR. Pero, por supuesto, los compactos tienen varias ventajas en lo que respecta a las características.
El uso de obturadores electrónicos, por ejemplo, que es estándar en las cámaras compactas pero que recién comienza a aparecer en las DSLR, significa que las compactas pueden ser mucho más discretas en su uso que las DSLR. Los visores electrónicos incorporados como los compactos de Sony y Fujifilm también brindan más flexibilidad en condiciones de poca luz que los tipos ópticos, mientras que el video 4K ahora es mucho más frecuente en los compactos que en las DSLR, aunque esta característica se está expandiendo rápidamente en las cámaras sin espejo. Entonces, lo que funcione mejor para usted realmente depende de cuáles sean sus prioridades.
Soporte del sistema
Aparte de los lentes, las DSLR y muchas cámaras sin espejo tienen una serie de accesorios como reproductores de apoyo, y muchos de estos tienden a ser compatibles en muchos modelos. Hay un mercado más pequeño de accesorios para cámaras compactas, por lo que hay menos necesidad de las mismas opciones aquí, pero el fotógrafo que busca mantenerse en movimiento puede querer investigar qué es posible.
Muchos compactos entusiastas han sido diseñados con zapatas calientes en sus placas superiores, y esto les ha permitido aceptar flashes, micrófonos, unidades GPS y varios otros accesorios. El hecho de que muchos de estos sean los mismos que se pueden usar en las DSLR de los fabricantes también ha sido un incentivo más para que un modelo complemente al otro.
Pensamientos finales
Desde la perspectiva de la calidad de la imagen, ahora existe una superposición significativa entre cámaras compactas y cámaras de lentes intercambiables. Cuando los compactos no ofrecían nada más grande que un sensor de 1 / 1,7 pulgadas, la diferencia era más significativa, pero este ya no es el caso, y ciertamente es posible obtener imágenes del mismo estándar de ambos.
La advertencia es que es probable que le resulte más barato hacerlo con una cámara DSLR o sin espejo, en lugar de una cámara compacta más especializada cuya producción puede no beneficiarse de la misma economía de escala. También es importante pensar en aspectos prácticos; Independientemente de su calidad de imagen, no todo el mundo quiere gastar £ 2000 / $ 2500 en una cámara compacta de fotograma completo con una lente fija, o incluso £ 600 / $ 600 en un sensor APS-C equivalente, ya que simplemente no se adapta a sus necesidades .
Es posible que se sienta más cómodo utilizando un compacto compacto de bolsillo que puede llevarlo a cualquier parte, en particular para tomas más espontáneas o discretas, pero este tipo de fotografía no es para todos. A los fotógrafos callejeros les puede resultar más fácil disparar con una cámara compacta que con una DSLR, pero si lo tuyo son los deportes, una DSLR o un modelo sin espejo será mucho más apropiado.
Entonces, ¿las mejores cámaras compactas son tan buenas como las cámaras sin espejo y las DSLR? Ciertamente, en algunos aspectos. Sin embargo, si son adecuados para usted y si estaría mejor con una cámara de lentes intercambiables, es otra cuestión.
Cómo tomar excelentes fotografías: comprensión de la luz
