Iba a ser un año olímpico, con atletas de todo el mundo que pasaron los últimos cuatro años entrenando para los Juegos Olímpicos de Tokio 2022-2023, que se suponía comenzarían en julio en la capital japonesa, antes de que el COVID-19 suspendiera el juego.
Sin embargo, no solo los mejores atletas del mundo se estaban preparando para el evento; los principales fabricantes de cámaras del mundo también se estaban preparando para Tokio, ya que las cámaras deportivas profesionales se lanzan en los ciclos olímpicos, para que la prensa mundial pueda utilizar los mejores y más rápidos cuerpos. para disparar a los mejores y más rápidos deportistas.
Por desgracia, no iba a ser en 2022-2023, aunque (con suerte …) los Juegos se reanudarán en 2022-2023. Aún así, eso no ha impedido que los tres grandes lancen sus últimas y mejores cámaras deportivas profesionales: la Canon EOS-1D X Mark III , la Sony A9 II y la Nikon D6.
Ahora que hemos usado los tres cuerpos ampliamente para filmar deportes, imágenes fijas y videos en igual medida, estamos listos para enfrentar a estos tres titanes cara a cara en nuestro propio tiroteo olímpico.
¿Qué cámara se llevará el oro en cada una de las categorías más importantes y cuál se irá a casa como la mejor cámara oficial para profesionales? ¡Sigue leyendo, prepárate para ondear tus banderas y descúbrelo!
Resolución del sensor
Oro: Sony
Plata: Nikon
Bronce: Canon
En términos de resolución bruta, la Sony A9 II ocupa lo más alto del podio con su sensor de imagen de 24.2MP, seguida por la Nikon D6 a 20.8MP y la Canon EOS-1D X Mark III en tercer lugar con 20.1MP.
Lo interesante es que, mientras que el A9 II y el D6 comparten la misma resolución de sensor que sus predecesores, el nuevo sensor del 1D X Mark III en realidad tiene una resolución ligeramente más baja que el del Mark II, que es de 20.2MP.
Muchos se han preguntado por qué los rivales de Sony no han regresado con un sensor propio de 24MP. Canon nos dijo que 20MP es el "punto óptimo" para el rendimiento óptico, y también afirmó que su filtro de paso bajo rediseñado, con cuadruplicar el submuestreo, en realidad resuelve imágenes con tanta nitidez como un sensor de 24MP.
Nuestras pruebas de laboratorio no lo confirman del todo, pero es interesante escuchar las estrategias de los distintos fabricantes. Independientemente, Sony claramente se lleva el oro en esta ronda.
Sensibilidad ISO
Oro: Nikon
Plata: Canon
Bronce: Sony
Es otro gran ganador en el concurso ISO. Si bien la 1D X III y la D6 poseen el mismo rango estándar de ISO100-102,400, la Canon se puede expandir a ISO50-819,200 mientras que la Nikon llega hasta ISO50-3,280,000. ¡Sí, la D6 tiene un ISO máximo de 3,28 millones!
Obviamente, las imágenes tomadas con esa sensibilidad se asemejarán a un ser dentro de una tormenta de nieve magenta. Sin embargo, si usted es un fotoperiodista, un reportero encubierto o un corresponsal de guerra que podría tener que capturar una toma que es el momento (no la calidad de la imagen), entonces tener cuatro veces el ISO marcará la diferencia.
El A9 II ocupa un distante tercer lugar con su rango ISO de 100-51,200 (ampliable a 50-204,800) que, aunque sigue siendo respetable, claramente no es rival para sus rivales DSLR.
Rendimiento del enfoque automático
Oro: Canon
Plata: Sony
Bronce: Nikon
Esta es una de las categorías más controvertidas, ya que tanto la Canon 1D X Mark III como la Sony A9 II tienen sistemas de enfoque automático realmente fenomenales. Sin embargo, no hay duda al respecto a los ojos de los jueces de DCW: el buque insignia de Canon está muy por encima y, sorprendentemente, el buque insignia de Nikon se queda claramente corto.
Por más rápida y precisa que sea la tecnología AF de Sony, no tiene la inteligencia del sistema de Canon con tecnología de IA. Se ha hablado mucho sobre el algoritmo de aprendizaje profundo que impulsa el enfoque automático de la 1D X III (con 191 puntos AF puntos ópticamente y 3869 posiciones de doble píxel en Live View), pero es un poco como The Matrix: simplemente no se le puede decir lo que es. es decir, tienes que experimentarlo por ti mismo para entenderlo.
El seguimiento inteligente de la cabeza permite que la cámara de Canon reconozca la forma de un ser humano y haga de la cabeza el punto de enfoque de cualquier imagen que muestre un sujeto humano, independientemente de si está girada hacia el otro lado o incluso si está completamente oscurecida por un casco u otro aparato. . Incluso dará prioridad a la cabeza si es lo único visible, como el casco de un piloto en un coche de Fórmula Uno.
• Leer más: ¿Qué es Deep Learning AF?
Dicho esto, el campeón de Canon no tiene un modo de autoenfoque animal dedicado, mientras que el de Sony sí. El 1D X Mark III hace un buen trabajo al enfocarse en muchas especies animales, pero el A9 II (con su sistema híbrido de detección de fase de 693 puntos / contraste de 425 puntos) definitivamente tiene la ventaja si sus sujetos principales tienen estructuras de cuerpo y cabeza de la vida silvestre. Sin embargo, vale la pena mencionar que Canon ha sugerido que se podrían poner a disposición más algoritmos de AF de aprendizaje profundo (como para el seguimiento de animales) a través del firmware.
Si bien ambas cámaras funcionan de manera brillante tanto en imágenes fijas como en video, es en esta última área donde la Nikon D6 realmente se decepciona. Si bien el sistema de enfoque automático de imágenes fijas es bastante formidable, con 105 puntos AF de detección de fase de tipo cruzado y un nuevo motor, para el video es otra historia. Esto se debe a que la D6 está limitada a AF de detección de bajo contraste cuando se dispara en Live View, y el resultado es bastante pronunciado.
Descubrimos que la grabación de video con la D6 sufría de pulsaciones, caza y cambios erráticos de enfoque, ya sea en el seguimiento del sujeto (que saltaría entre diferentes jugadores, e incluso la pelota) o en la detección de rostros (donde los rostros a menudo no se reconocían, o incluso se seleccionaban en el paisaje). Si alguna vez ha luchado con los sistemas AF de contraste de la Panasonic GH5 o la Panasonic S1H, sabrá a qué nos referimos.
Velocidad de disparo continuo
Oro: Canon
Plata: Sony
Bronce: Nikon
Para las cámaras deportivas profesionales, los fotogramas por segundo es donde la goma se encuentra con la carretera (literalmente, ¡si estás filmando deportes de motor!). Cuando dispara una acción rápida que tiene lugar en una fracción de segundo entre una fracción de segundo, necesita la velocidad de disparo más rápida posible.
Si bien Canon y Sony comparten la misma velocidad vertiginosa de 20 fps cuando se dispara electrónicamente, la 1D X Mark III aún alcanza los 16 fps con el obturador mecánico, mientras que la A9 II alcanza un máximo de 10 fps.
Obviamente, esto significa que, en situaciones en las que es probable que la persiana enrollable o las bandas sean un problema, Canon tiene una clara ventaja. Entonces, si desea mantener las velocidades máximas de disparo en todos los entornos y condiciones de iluminación, la 1D X III es sin duda el rey.
Cabe señalar que, si bien la Nikon D6 'solo' puede alcanzar una velocidad máxima de 14 fotogramas por segundo, ¡sigue siendo lo suficientemente rápida para fotografiar deportes de movimiento rápido!
Conectividad
Oro: Sony
Plata: Nikon
Bronce: Canon
Para los profesionales que trabajan, esta categoría es tan vital como cualquier otra en esta lista. Ya sea que esté cubriendo los Juegos Olímpicos, un juego de la NBA de la temporada regular o fútbol de la liga inferior, no importa qué tan buenos sean sus tiros, si no puede enviar los archivos de su cámara a su editor o agencia de imágenes lo más rápido posible , las tomas de otra persona se utilizarán para la historia.
Recuerde, un entorno profesional no es como la sesión informal de un domingo por la tarde, en la que se toma un café tranquilamente mientras coloca la tarjeta en el lector y luego la carga pacientemente desde su computadora portátil a la nube con la cómoda banda ancha de su hogar.
Los tiradores profesionales necesitan enviar imágenes directamente desde sus cámaras mediante FTP y servidores de archivos, a menudo en el medio de un estadio o al costado de una pista de carreras sin infraestructura de Internet.
Las tres cámaras tienen Wi-Fi y Bluetooth, aunque Canon ha cambiado la 1D X III limitándola a Wi-Fi de 2.4GHz; Para lograr la comunicación esencial de 5 GHz, debe comprar el módulo Wi-Fi Canon WFT-E9 por separado. Una decisión muy curiosa, dado que el Mark III está tecnológicamente muy por delante de sus rivales en la mayoría de los aspectos.
Los tres cuerpos también poseen un soporte crucial de Ethernet Gigabit 1000BASE-T, por lo que depende del software y las interfaces que impulsan las tecnologías comunes. Si bien la D6 tiene algunos trucos muy inteligentes, como la capacidad de priorizar los archivos más importantes en sus cargas (así, por ejemplo, si está cargando 100 archivos pero el tiro asesino está en la mitad de la lista, puede desviarlo a la parte superior es que su editor lo recibe primero), el A9 II tiene algunos realmente inspirados.
El hecho de que Sony pueda guardar hasta 20 configuraciones de FTP es una bendición para los profesionales que trabajan para varias agencias, ya que les permite enviar archivos a los clientes sin tener que cambiar y volver a ingresar la información del servidor todo el tiempo.
Para simplificar aún más el flujo de trabajo profesional, se encuentra la función de etiquetado de voz, que le permite adjuntar descripciones de audio con archivos (proporcionando datos de subtítulos, como nombres de jugadores, números, estadísticas, ubicaciones, fecha, etc.). Si bien Canon y Nikon también ofrecen esto, alguien todavía tiene que escucharlos físicamente y transcribirlos; La aplicación complementaria de Sony tiene una función de transferencia y etiquetado que transcribe automáticamente su audio en una leyenda de texto, ¡invaluable para los editores de imágenes y las agencias!
Video
Oro: Canon
Plata: Sony
Bronce: Nikon
Si bien Canon a sabiendas dejó que sus capacidades de video se quedaran atrás de los tiempos en los últimos años (lo que, dirían los cínicos, fue una decisión deliberada para no canibalizar su línea Cinema EOS), la 1D X Mark III representa a la compañía que está saliendo disparada para arrebatar. la corona hacia atrás.
El buque insignia de las DSLR no muestra absolutamente ninguna piedad en lo que respecta al video, con grabación RAW 4K interna de 12 bits de ancho completo a 5,472 x 2,886 (sobremuestreo de 5.5K) a hasta 60 fps (con una tasa de bits de 2,600 Mbps), aunque AF / E y seguimiento solo se admiten hasta 30 fps (tasa de bits de 1.800 Mbps).
Además de una selección de cultivos 4K, también admite video de 1080p a hasta 120 fps con AF / E y seguimiento. Canon Log ofrece 4: 2: 2 de 10 bits con HEVC utilizando el códec H.265, con un rango dinámico de 12 pasos (a un ISO400 recomendado recomendado). La cámara también puede grabar video RAW y MP4 simultáneamente en dos tarjetas de memoria separadas.
Por el contrario, Sony, que lideró el golpe que le costó a Canon su trono de video en primer lugar, ahora es el depredador que se ha convertido en la presa. Si bien el A9 II es un intérprete de video 4K 30p capaz, es básicamente la misma cámara que el A9 en este sentido: está limitado a la grabación interna de 8 bits 4: 2: 0 (4: 2: 2 solo es posible externamente) y no hay soporte de registro.
En cuanto a la Nikon, si bien también ofrece video 4K 30p, desafortunadamente el recorte de 1.7xy el AF de video inferior lo convierten en un tercio muy distante: su sistema de detección de contraste simplemente no es rival para el CMOS de doble píxel supercargado de Canon y el seguimiento en tiempo real de Sony.
Formato de memoria
Oro: Canon / Nikon
Plata: Sony
Esta es una obviedad: si bien las tres cámaras vienen con las ranuras para tarjetas dobles obligatorias, Canon y Nikon aceptan tarjetas de memoria CFexpress mientras que Sony todavía usa el formato de tarjeta SD.
Hay algo que decir sobre las tarjetas SD, en la medida en que todo el mundo ya las tiene, son mucho más asequibles y no tendrás problemas para conectarlas a la mayoría de los dispositivos, ya que casi todos los que conoces tienen un lector de tarjetas SD. Sin embargo, las tarjetas SD también son más antiguas, más lentas y mucho menos fiables.
CFexpress, por el contrario, es una revelación absoluta para la fotografía y la videografía, y sus beneficios se sienten más profundamente cuando se dispara con cámaras deportivas profesionales. Con una de estas tarjetas en la 1D X Mark III, tiene un búfer virtualmente ilimitado capaz de capturar ráfagas de hasta 1,000 imágenes RAW o RAW + JPG.webp; literalmente, puede mantener presionado el obturador durante una ráfaga de dos minutos y el búfer aún no se llenará. Es una locura.
De hecho, ¡la tarjeta SanDisk Extreme Pro CFexpress Type B con sus velocidades de lectura / escritura de 1700/1200 MB / s podría incluso haber sido demasiado rápida para nuestro equipo de prueba! Afortunadamente, la Nikon D6 es totalmente compatible con las tarjetas SanDisk (que anteriormente habían causado estragos en la Nikon Z6 y la Nikon Z7) y, por supuesto, también es compatible con el formato XQD, aunque estas tarjetas caras ahora son en gran medida redundantes.
Claramente, todavía es muy temprano para el formato, pero aún no hemos escuchado o tenemos nuestra propia falla o corrupción de la tarjeta CFexpress. Aunque desde que comenzamos a grabar con tarjetas CFexpress en diciembre, nos ha fallado una tarjeta SD. Solo en términos de confiabilidad, si no de rendimiento puro, las dos DSLR tienen el formato superior.
Manejo
Oro: Canon
Plata: Sony
Bronce: Nikon
Este seguramente será un punto polémico, y uno con el que muchos estarán en desacuerdo. Obviamente, su propia familiaridad con los cuerpos juega un papel importante en esto; Si ha estado usando las cámaras de la serie 1 desde que salió la Canon EOS-1 original en 1989, entonces, por supuesto, sus manos sabrán instintivamente dónde está todo.
Sin embargo, al estar completamente alejado de la familiaridad, así como de factores como el tamaño y el peso reducidos de la A9 II, dada su construcción sin espejo, hay un par de factores de manejo muy reales que diferencian estas cámaras de manera positiva y negativa.
El principal de ellos es la capacidad de utilizar sin problemas cada cámara en orientación vertical y horizontal. Al fotografiar deportes de acción rápida, debe girar rápidamente la cámara de una posición horizontal a una vertical para capturar una perspectiva diferente, y simplemente necesita que los controles clave estén en la misma posición cuando lo haga.
La serie 1 ha tenido esto clavado durante mucho tiempo, con el joystick, AF-ON y diales en la misma posición tanto en el agarre horizontal como en el vertical. Sony también ha abordado este problema, y el A9 II se puede 'girar' sin problemas en orientación con los dedos aterrizando donde los espera. El D6, sin embargo, insiste obstinadamente en colocar los controles en diferentes posiciones en cada orientación.
Cuando un jugador de baloncesto está conduciendo por el carril y usted gira la cámara para disparar verticalmente, coloca el pulgar hacia atrás donde espera que esté el joystick, pero en su lugar encuentra un espacio incómodo y el botón AF-ON; el joystick está en una posición diferente cuando se sujeta en el agarre vertical. Sí, es algo a lo que te acostumbras, pero en los lenguajes del diseño y la ergonomía (que incluso Olympus ha dominado con su propia oferta profesional, la Olympus OM-D E-M1X), debe contar como una desventaja.
En el extremo opuesto de la escala, Canon ha introducido una entrada completamente nueva que revoluciona el control de las cámaras, en particular las cámaras deportivas. Su nuevo Smart Controller es un controlador óptico que le permite mover sus puntos AF alrededor del encuadre tan rápido o tan lento como desee; el joystick ofrece una precisión granular y similar a la de un caracol, pero el controlador inteligente puede moverse tan rápido como disparas.
Esta entrada realmente afecta la rapidez con la que puede encontrar el enfoque, y para el video, le permite realizar un seguimiento manual de los sujetos increíblemente bien, lo que le da a Canon la victoria aquí por una nariz. Vea el video a continuación para ver cómo funciona.
Ver video: El controlador inteligente óptico de la Canon EOS-1DX Mark III
Duración de la batería
Oro: Canon / Nikon
Plata: Sony
Otra obviedad aquí. Como cámara sin espejo, Sony básicamente tiene una pantalla de TV en miniatura que funciona a tiempo completo, ya sea la pantalla LCD trasera o el visor electrónico. Eso significa que el simple hecho de ver a través de la lente provoca un consumo constante de la batería, incluso cuando no está tomando fotografías o revisando imágenes. Además, la estabilización de imagen en el cuerpo de 5 ejes mantiene constantemente estable el sensor, lo que agrega un mayor consumo de energía.
Debido a nuestro uso no científico, hemos obtenido aproximadamente el mismo rendimiento de batería con la Nikon D6 que con la Canon EOS-1D X Mark III. Sin duda, en el papel, CIPA (y los propios fabricantes) afirman lo contrario, pero hemos pasado días enteros tomando fotos y videos con ambas cámaras y aún así regresamos a casa con mucho jugo en el tanque.
A todos los efectos, las DSLR ofrecen una duración de la batería muy similar y, como se esperaba, superan con creces a las cámaras sin espejo que consumen mucha energía.
El ganador es…
| Oro | Plata | Bronce | |
|---|---|---|---|
| Canon | 6 | 1 | 2 |
| Nikon | 3 | 2 | 4 |
| Sony | 2 | 6 | 1 |
Canon tiene la mayor cantidad de medallas de oro con 6, seguida de Nikon con 3 y Sony solo 2. Sin embargo, todo lo que brilla no es oro; si sumamos el recuento de medallas en base a puntos, con una medalla de oro de 3 puntos, una de plata 2 y una de bronce 1, entonces obtenemos algunos resultados muy interesantes.
Canon ocupa el primer lugar con 22 puntos, mientras que Sony ocupa el segundo lugar por la piel de sus dientes con 18 y Nikon acaba perdiendo con 17.
En resumen, si desea la cámara deportiva con el mejor AF, las velocidades de disparo más rápidas, el mejor video y el mejor manejo, desea la Canon EOS-1D X Mark III. Si quieres una cámara con la mejor resolución y conectividad de fotografías, quieres la Sony A9 II. Y si quiere la cámara con el mejor ISO, entonces quiere la Nikon D6.
Existen factores intangibles, por supuesto, como la selección de lentes y la estabilización en el cuerpo frente a la estabilización en el lente, y por supuesto, el precio. Pero a nivel profesional, el precio es menos importante que el rendimiento, y todos los sistemas ofrecen ópticas comparables, con el objetivo-IS de las DSLR funcionando a la par con el IBIS de Sony.
Y, obviamente, hay mucho más en una cámara de lo que se puede "medir" con un cara a cara como esta, ¡así que asegúrese de consultar las reseñas completas de cada cuerpo para obtener un veredicto mucho más profundo!
Las mejores cámaras para profesionales: ¿qué sistema de cámara profesional es mejor?
La mejor cámara sin espejo, para principiantes, entusiastas y profesionales.
La mejor DSLR: cámaras DSLR para principiantes, entusiastas y profesionales