Sorprendentemente, e inusualmente, las cuatro generaciones del aclamado entusiasta RX10 premium compact de Sony todavía están a la venta, y los modelos más antiguos aparecen ocasionalmente como parte de varias ofertas de devolución de dinero para ahorrar dinero, o como sujetos a reducciones de precio, para atraer aún más a los fotógrafos. y videógrafos.
Entonces, con la RX10, parece que Sony llegó a una fórmula ganadora, insertando un sensor de una pulgada más grande que el promedio en un cuerpo robusto de clase de cámara puente, completo con un rango de zoom decente (y, a lo largo de generaciones sucesivas, aumentando gradualmente).
Sin embargo, dado que se lanzó como un modelo para entusiastas y muy capaz, inevitablemente no es la opción más barata. Incluso la Cybershot RX10 original de 2013 todavía representa una importante inversión para la mayoría de las personas.
Con esto en mente, pensamos que valía la pena comparar y contrastar sus diferencias y similitudes de las diferentes generaciones del RX10, las diversas características que han ido y venido, las que se han conservado y las que se han agregado, para ayudarlo a hacer un decisión de compra informada si la Sony RX10 o una de sus variantes más nuevas es la cámara que tiene en mente. Sigue leyendo para saber más…
Sensor y procesador
Sony RX10 vs RX10 II vs RX10 III vs RX10 IV: Sensor y procesador
• Sony RX10: Sensor Exmor R de 1,0 pulgadas, 20,2 megapíxeles efectivos
• Sony RX10 II: Sensor CMOS Exmor RS apilado de 1,0 pulgadas con chip DRAM, 20,2 megapíxeles efectivos
• Sony RX10 III: Sensor CMOS Exmor RS apilado de 1,0 pulgadas con chip DRAM, 20,1 megapíxeles efectivos
• Sony RX10 IV: Sensor CMOS Exmor RS apilado de 1,0 pulgadas con chip DRAM, 20,1 megapíxeles efectivos
Obviamente, un punto clave a destacar aquí es que Sony no solo fabrica los sensores incorporados en sus propias cámaras, sino que también fabrica la mayoría de los sensores que implementan las marcas de fotografía igualmente importantes, una señal de la alta consideración en la que se tiene su experiencia tecnológica. .
Dado que la mayoría de las otras cámaras puente en ese momento empleaban un sensor de 1 / 1,7 pulgadas, el sensor más grande de una pulgada en el corazón de la RX10 colocó al modelo original en la cima de su clase cuando se lanzó en 2013.
Desde el principio, este fue pensado como un producto premium para fotógrafos y videógrafos. Este chip se combinó con un procesador Bionz X igualmente nuevo en ese momento, que prometía velocidades tres veces más rápidas que su predecesor.
Habiendo llegado a una fórmula ganadora, el sensor del mismo tamaño, pero uno que ahora tenía un chip de memoria DRAM conectado, lo que permite una lectura 5 veces más rápida, también fue implementado por el RX10 Mark II.
Esta segunda iteración mantuvo la resolución efectiva del título de su predecesor de 20,2 megapíxeles efectivos y excelentes resultados generales.
El mismo sensor Exmor RS se utiliza en la tercera generación del RX10 III, pero aquí Sony da una resolución efectiva de 20,1 megapíxeles efectivos. Una vez más, la relación de aspecto de la imagen predeterminada es 3: 2, como lo es para todas las opciones de Sony.
A medida que avanzamos hacia la cuarta y más reciente iteración del RX10, nada ha cambiado exteriormente y nuevamente obtenemos el mismo tamaño e iteración de sensor con la misma resolución efectiva.
Sin embargo, este último modelo vio la llegada del enfoque automático de detección de fase en el sensor, con un total de 315 puntos de detección de fase que cubren el 65% del marco.
Lente
Sony RX10 vs RX10 II vs RX10 III vs RX10 IV: Lente
• Sony RX10: Lente Zeiss Vario Sonnar T *, zoom óptico de 8,3 aumentos (rango focal de 24-200 mm, equivalente a 35 mm), apertura constante f / 2,8
• Sony RX10 II: Lente Zeiss Vario Sonnar T *, zoom óptico de 8,3 aumentos (rango focal de 24-200 mm, equivalente a 35 mm), apertura constante de f / 2,8
• Sony RX10 III: Lente Zeiss Vario Sonnar T *, zoom óptico de 25x (rango focal de 24-600 mm, equivalente a 35 mm), rango de apertura f / 2.4-4
• Sony RX10 IV: Lente Zeiss Vario Sonnar T *, zoom óptico de 25x (rango focal de 24-600 mm, equivalente a 35 mm), rango de apertura f / 2.4-4
Dejando a un lado el sensor, la capacidad de la lente está a la vanguardia del atractivo de todas las versiones de la RX10.
Por ejemplo, la tecnología de lentes Zeiss, más un rango de zoom óptico de 8.3x que ofrece una apertura constante de f / 2.8 en su totalidad, son las características principales del RX10 original, en el que la longitud mínima de enfoque es de solo 3 cm.
Aunque la apertura constante fue un buen toque, este no era un rango gigantesco en comparación con las cámaras puente de la competencia en ese momento que, ciertamente, eran más baratas o tenían sensores más pequeños.
Dicho esto, la RX10 Mark II que lo logró mantuvo el rango focal central de su antecesor de un ultra gran angular equivalente a 24-20 mm en términos de 35 mm, más la misma apertura máxima de f / 2.8 en todo momento. Oye, si no está roto, no lo arregles, ¿verdad?
Sin embargo, las cosas cambiaron con el RX10 III, que aumentó el rango focal equivalente a 24-600 mm, con una apertura de f / 2.4-4, lo que se traduce en un zoom óptico de 25x más generoso.
Más no siempre es mejor si está claro, ya que esto a menudo se puede traducir en un movimiento de la imagen a distancias focales más largas, especialmente si la cámara se sostiene en la mano.
También ha aumentado ligeramente el peso y el volumen del Mark III, en comparación con sus dos predecesores, como veremos más adelante.
Una vez que Sony llegó a este gigante de lentes gran angular, se quedó con él para la cuarta iteración de la RX10 IV, lo que significa que este modelo presenta el mismo rango focal generoso y una apertura máxima de f / 2.4 que su predecesor.
Sin embargo, el rendimiento de la unidad de cuarta generación se ha mejorado con él, como descubriremos.
Video
Sony RX10 vs RX10 II vs RX10 III vs RX10 IV: Video
• Sony RX10: Full HD (1920 x 1080) hasta 60 fps
• Sony RX10 II: Video 4K (3840x2160) hasta 30 fps
• Sony RX10 III: Vídeo 4K (3840 x 2160) hasta 30 fps o Full HD (1920 x 1080) hasta 120 fps
• Sony RX10 IV: Vídeo 4K (3840 x 2160) hasta 30 fps o Full HD (1920 x 1080) hasta 120 fps
El RX10 original ofrecía capacidad de grabación de video Full HD en formato de grabación AVCHD, además de la capacidad de agregar un micrófono accesorio, si se desea, para un sonido más profesional para acompañarlo.
La RX10 Mark II mejoró la capacidad de video de la cámara para agregar la resolución 4K ahora esperada, quizás la única razón para que algunos la actualicen, además de metraje en cámara lenta hasta 40x (capturado hasta 960 fps), si es necesario.
Un chip de memoria DRAM, adjunto al sensor en sí, facilita tales funciones en comparación con el RX10 original.
La segunda generación de la cámara también puede grabar imágenes en movimiento durante 29 minutos y 59 segundos a la vez.
Se espera que el video de resolución 4K continúe en la tercera y cuarta generación de la cámara, lo suficientemente acertadamente, que continúa implementando Fast Hybrid AF para un enfoque más rápido y preciso.
Esta resolución aumentada (ahora estándar de la industria) permite extraer imágenes de 8MP de ráfagas de video 4K, una idea iniciada por su rival Panasonic.
Sony también puede manejar hábilmente condiciones de luz mixtas o de contraste al grabar videos, sin desanimarse.
Sony dice que en la RX10 IV, se ofrecen velocidades de enfoque dos veces más rápidas que las de la RX10 III, lo que puede dar una ventaja para los videógrafos sobre versiones anteriores de la cámara.
Sistema AF
Sony RX10 vs RX10 II vs RX10 III vs RX10 IV: sistema AF
• Sony RX10: No dado
• Sony RX10 II: AF inteligente rápido, que ofrece una velocidad de AF de 0,09 s
• Sony RX10 III: AF inteligente rápido, que ofrece una velocidad de AF de 0,09 s
• Sony RX10 IV: AF de detección de fase de 315 puntos, velocidad de AF de 0,03 s
La cámara puente / super zoom RX10 original presentaba un AF suave de alta velocidad gracias al Direct Drive SSM (Super Sonicwave Motor) integrado, junto con una selección de área de enfoque flexible, AF de bloqueo y una nueva función Eye AF, que detectaba y enfocaba los ojos de un sujeto.
Sin embargo, nos pareció un poco frustrante el hecho de que no había una forma súper rápida de cambiar el AF de la cámara en el modo de punto flexible y, por lo tanto, debido a tal tedio, tendíamos a dejarlo en el centro del encuadre y simplemente enfocar y luego volver a encuadrar la mayor parte del tiempo. el tiempo.
En la Sony RX10 II, el sistema de AF rápido de la cámara funciona bien, lo que permite una adquisición de enfoque muy rápida y generalmente precisa.
Mientras que en condiciones más oscuras, el AF de la cámara puede buscar más de los 0,09 segundos habituales, en la luz natural el sistema de AF de respuesta rápida de la cámara se pavonea.
En el RX10 III, encontramos que el AF es un poco lento en condiciones de poca luz, aunque en general para nosotros esto no fue un factor decisivo. De hecho, es uno de los pocos (no del todo) negativos de la cámara.
Sin embargo, las cosas mejoraron levemente en la cuarta generación de la cámara, ya que la RX10 IV puede enfocar en 0.03 segundos y ofrecer velocidades de disparo en ráfaga continua de hasta 24 fps, lo que no debe ser despreciado.
Sin duda, esto se debe a la llegada del enfoque automático de detección de fase en el sensor, con un total de 315 puntos de detección de fase que cubren un generoso 65% del encuadre.
Estamos contentos de ver a Sony empujando los límites aquí en la RX10 IV cuando en gran medida había mantenido el status quo, en términos de rendimiento de AF, durante las tres generaciones anteriores de la cámara.
Disparo en ráfaga
Sony RX10 vs RX10 II vs RX10 III vs RX10 IV: Disparo en ráfaga (FPS)
• Sony RX10: Hasta 10 fps para hasta 10 disparos
• Sony RX10 II: Hasta 14 fps como máximo o 5 fps
• Sony RX10 III: Hasta 14 fps con disparo continuo con prioridad de velocidad; de lo contrario, 5 fps
• Sony RX10 IV: Disparo continuo de hasta 24 fps
El Sony RX10 original cuenta con un procesador de imagen Bionz X que, en parte, ofrece un procesamiento de alta velocidad que permite alcanzar velocidades de captura continua de hasta 10 fps en la cámara, mientras que el RX10 Mark II lo empuja hasta 14 fps, con una opción alternativa adicional para ralentizar las cosas. hasta 5 fps si lo desea.
La RX10 III ofrece 14 fps muy útiles en el modo de disparo continuo con prioridad de velocidad; de lo contrario, la velocidad máxima es de 5 fps.
En la cuarta generación de la RX IV, la cámara realmente se está ganando el sustento y se está cocinando con gas, sin embargo, administra disparos continuos de hasta 24 fps para hasta 249 tomas.
Esto es, lo que es digno de elogio, con la función de autoenfoque completo y exposición automática activa también. Las otras dos opciones de disparo en modo ráfaga de este modelo son 10 fps o 3,5 fps.
Por lo tanto, si lo que necesita es velocidad, tal vez para fotografiar la acción o la vida salvaje, entonces, aunque el disparo en ráfaga de 14 fps de la RX10 III fue impresionante en ese momento, el modelo Mark IV tiene una clara ventaja sobre sus predecesores.
Visor y LCD
Sony RX10 vs RX10 II vs RX10 III vs RX10 IV: Visor y LCD
• Sony RX10: Visor electrónico de tipo 0,39 pulgadas, más LCD de 3 pulgadas y 1.440.000 puntos
• Sony RX10 II: Visor electrónico de 0,39 pulgadas, resolución de 2.359.296 puntos, más LCD de 3 pulgadas con resolución de 1.228.800 puntos
• Sony RX10 III: Visor electrónico de 0,39 pulgadas, resolución de 2.359.296 puntos, más LCD de 3 pulgadas con resolución de 1.228.800 puntos
• Sony RX10 IV: Visor electrónico de 0,39 pulgadas, resolución de 2.359.296 puntos, más LCD de 3 pulgadas y resolución de 1.440.000 puntos
En la RX10 y su sucesor, el fotógrafo / camarógrafo tiene la opción de disparar a la altura de los ojos con el visor a la altura de los ojos de la cámara o mediante la pantalla LCD en la placa trasera, que proporciona una pantalla grande y clara equivalente a 1.440.000 puntos.
Sin embargo, en el RX10 original, esta no era una pantalla táctil, a pesar de que era útil en la variedad inclinable.
Dicho esto, no estaba completamente articulado, lo que significa que puede inclinarse 180 °. Sin embargo, a modo de compensación, también obtenemos una útil mini ventana LED en la placa superior de la cámara para revisar la configuración clave, como estaría bien en las DSLR de nivel profesional.
Si bien las dimensiones del ocular y la pantalla trasera de Sony siguen siendo las mismas en las generaciones sucesivas, curiosamente, de acuerdo con las especificaciones dadas por el fabricante, la resolución de la pantalla LCD cae ligeramente a 1,228K puntos para la segunda y tercera iteraciones del RX10, antes de volver a la resolución completa de 1.440.000 puntos del RX10 original para su cuarta salida.
Hay que decir que la calidad del visor electrónico a la altura de los ojos de la cámara es increíblemente realista desde la segunda iteración en adelante, donde aumentó de 1.440.000 puntos a 2.359.000 puntos.
Sin embargo, en el RX10 II nuevamente, la pantalla LCD de la placa posterior no está completamente articulada ni es una pantalla táctil, lo que, aunque por supuesto funciona, se sintió como una oportunidad perdida.
Esa oportunidad tampoco fue aprovechada por la tercera generación de la cámara; no hubo una tercera oportunidad para aquellos a quienes les gusta lo mejor de las soluciones de controles físicos de ambos mundos, además de una pantalla táctil.
Sin embargo, tanto el tamaño como la resolución del visor electrónico y la pantalla LCD se mantienen en la RX10 III, con un sensor ocular que ayuda e incita al usuario al cambiar entre los dos para encuadrar o revisar el sujeto dado.
Al igual que aparentemente lo ha hecho en lo que respecta al rendimiento de AF, Sony parece haber escuchado cuando llegamos a la RX10 IV, ya que la pantalla LCD inclinable de 3 pulgadas ha sido revisada, finalmente, con la adición de la funcionalidad táctil.
Esto ha permitido que se ofrezcan productos como Touch Focus, por ejemplo. Todo aumenta la flexibilidad creativa de una cámara que era bastante creativa para empezar, incluso si, de manera un poco frustrante, el control táctil no se extiende a la capacidad de navegar por los menús de la cámara.
Construir y diseñar
Sony RX10 vs RX10 II vs RX10 III vs RX10 IV: Construcción y diseño
• Sony RX10: Pesa 813g con batería y tarjeta incluidas; dimensiones de 129x88.1x120.6mm
• Sony RX10 II: Pesa 813g con batería y tarjeta; dimensiones de 129x88.11x120.6mm
• Sony RX10 III: Pesa 1.095 g con batería y tarjeta incluidas; dimensiones de 132.5x94x145mm
• Sony RX10 IV: Pesa 1.095 g con batería y tarjeta incluidas; dimensiones de 132.5x94x145mm
No es una cámara para deslizar en el bolsillo de sus jeans desde el principio, el diseño encogido similar a una DSLR de la RX10 y sus secuelas es lo que esperaríamos dado el precio y el conjunto de características y podría describirse con confianza como 'robusto' gracias a su gran agarre grueso y revestimiento de goma.
El RX10 y su versión Mark II son guisantes en la misma vaina cuando se trata de diseño. En cambio, lo que ha cambiado entre generaciones son las especificaciones interiores.
El rango focal más amplio del RX10 III en comparación con sus antepasados obviamente significa un dispositivo un poco más voluminoso y pesado, pero aquellos que desean una mayor flexibilidad creativa pueden argumentar que vale la pena.
Ciertamente hace que la cámara puente se vea, se sienta y maneje cada vez más como una DSLR … ¿o debería ser una DSLR Lite?
Aunque el plástico se siente en algunos lugares, la construcción vuelve a ser tranquilizadoramente sólida, con controles y botones colocados de manera lógica.
Este aumento de tamaño y peso sigue siendo exactamente el mismo para la cuarta reencarnación de la cámara, que como era de esperar conserva la ventaja del mayor rango de zoom introducido con la Mark III.
El Mark IV está construido con una mezcla de aleación de magnesio y policarbonato, es resistente al polvo y la humedad y presenta una vez más una empuñadura generosa, lo que permite una sujeción estable y resultados incluso cuando el zoom está completamente extendido.
Si bien el diseño de los controles es en gran medida el mismo que el de su predecesor, aquí se agrega un botón limitador de enfoque en el lado izquierdo de la cámara.
Duración de la batería
Sony RX10 vs RX10 II vs RX10 III vs RX10 IV: Duración de la batería
• Sony RX10: hasta 340 disparos, o alrededor de 170 minutos, según el estándar CIPA
• Sony RX10 II: hasta 400 disparos, o alrededor de 180 minutos, según el estándar CIPA
• Sony RX10 III: hasta 420 disparos o alrededor de 185 minutos, según el estándar CIPA
• Sony RX10 IV: hasta 400 disparos, o alrededor de 200 minutos, según el estándar CIPA
El gigante RX10 original de Sony viene con una batería recargable NP-FW50, que ofrece hasta 340 disparos por carga.
El siguiente RX10 Mark II utilizó exactamente el mismo paquete de baterías pero mejoró el rendimiento hasta el punto de que fue capaz de exprimir 400 disparos con una carga completa, respondiendo a las críticas, quizás, sobre el rendimiento de potencia menos que estelar de su predecesor.
El rendimiento se mejora una vez más en el dispositivo Mark III, con otros 20 disparos por carga, aunque utiliza la misma batería NP-FW50 una vez más.
Curiosamente, cuando llegamos al RX10 Mark IV, el rendimiento de la batería se redujo a 400 disparos por carga, lo que creemos que podría tener que ver con el sensor más nuevo y las demandas de su procesador de imágenes.
Obviamente, no es un factor decisivo, ya que, si bien no es rival para el rendimiento de potencia de una DSLR que de otro modo podría comprar a este precio, sigue siendo un rendimiento justo para una cámara puente en su clase de súper zoom.
Veredicto
Veredicto
En el lanzamiento, la RX10 fue diseñada para revolucionar el mercado de las cámaras puente, proporcionando una solución fotográfica completa para aquellos entusiastas que desean resultados de primer nivel, pero sin el "alboroto" de tener que cambiar la lente en uso.
Dicho esto, aunque su lente es fija, la construcción y el diseño se parecen deliberadamente a la DSLR con la que muchos pueden confundirla a primera vista, y eso continúa en todas sus iteraciones hasta ahora.
Independientemente de las diferentes especificaciones entre los modelos, también debe tenerse en cuenta que ninguna de las generaciones sucesivas del gigante de la cámara puente de Sony, la RX10, es económica.
Después de todo, este es un modelo premium para entusiastas, con un alcance de lente que sería igualmente costoso de lograr si estuviera filmando alternativamente con una DSLR, aunque obviamente las generaciones RX10 originales han bajado de precio con actualizaciones sucesivas.
Sin embargo, este es un producto que satisface un nicho particular, por lo que habrá especialistas dispuestos a pagar la tarifa actual.
La velocidad de funcionamiento y el rendimiento pueden ser otro factor decisivo para usted. Si se trata de respuestas rápidas, en términos del enfoque automático de la cámara, ya sea para tomar fotografías o videos, además de una herramienta más capaz para capturar deportes o vida silvestre lo que está buscando, sin embargo, la RX10 IV actualmente se sugiere como la mejor (aunque más cara) opción.
También es el más alejado de los RX10, II y III originales y, por lo tanto, el Mark IV es el que más se destaca cuando se compara y contrasta con las generaciones anteriores.
Sin embargo, asegúrese de comparar precios para obtener la mejor oferta, para que la compra de esta cámara constantemente costosa sea menos prohibitiva de lo que podría ser de otra manera.
• Las mejores cámaras Sony en 2022-2023
• Las mejores cámaras puente en 2022-2023
• Sony RX100 III frente a RX100 IV frente a RX100 V frente a RX100 VI
• Sony A7 frente a A7 II frente a A7 III
