Ha sido una semana increíble para el nuevo kit, con Sony A1 y Fujifilm GFX 100S anunciados con menos de 24 horas de diferencia. Por supuesto, ambas cámaras tienen sus puntos de venta únicos, pero al mismo tiempo, ambas cuestan en la región de $ 6,000.
Entonces, si tiene dinero en efectivo para gastar, ¿qué debe hacer? ¿Gastar $ 6,498 en el Sony A1 o invertir $ 5,999 en el Fujifilm GFX 100S?
En la superficie, parece una obviedad. La GFX 100S es una cámara de formato medio de 102MP, mientras que la A1 es una cámara de fotograma completo de 50.1MP, por lo que con la Fujifilm obtienes un sensor que es un 67% más grande, con el doble de resolución, por $ 500 menos.
Matemáticas bastante simples, ¿verdad?
Por supuesto, las cosas no son tan simples. Incluso si nos atenemos rígidamente a la resolución, Sony cuenta con Pixel Shift Multi-Shot que le permite producir imágenes de 199MP (aunque esto requiere un sujeto completamente estacionario, como una escena de naturaleza muerta). Sin embargo, Fujifilm presenta la capacidad de tomar imágenes de 400MP usando el mismo proceso.
Sin embargo, olvidemos la observación de píxeles por un minuto.
La característica principal de Sony es su velocidad de disparo continuo de 30 fps, que es más rápida que cualquier otra cámara en el mercado, quemando las velocidades máximas de 20 fps de las mejores cámaras deportivas. El Fujifilm, en comparación, solo puede reunir unos débiles 5 fps, pero eso es comprensible, dado que tiene que leer todos los datos de un gigantesco (literal y figurativamente) sensor de formato medio de 100MP.
Bien, entonces la Fujifilm es mejor para la resolución y la Sony es mejor para la velocidad. ¿Qué tal el video?
El Sony A1 puede disparar 8K 30p y 4K hasta 120p, en S-Log 4: 2: 0 de 10 bits, con grabación HDMI externa hasta 4K 60p. La Fujifilm GFX 100S solo puede reunir 4K 30p, aunque es compatible con DCI, F-Log y HLG, junto con ProRes RAW sobre HDMI. Y si te encanta el aspecto de fotograma completo para video, te volverás loco por la profundidad de campo de formato medio ultra-cinematográfico.
Bien, hablemos de estabilización de imagen en el cuerpo.
El GFX 100S de alguna manera logra estabilizar su enorme sensor de formato medio al ritmo de 6 paradas, eclipsando las 5,5 paradas proporcionadas por el sistema IBIS en el A1. Y, después de haber usado la Fujifilm GFX 100 como una cámara de fotografía callejera efectiva, sabemos que la 100S más pequeña y liviana será una increíble tiradora callejera, al igual que la A1, aunque nunca nos ha impresionado el IBIS de Sony.
Entonces, considerando todo, ¿dónde debería tirar esos seis mil dólares?
Honestamente, si dispara una acción remotamente rápida, entonces el Sony A1 es una obviedad. (Sin embargo, también es una exageración total, y podría decirse que sería mejor ahorrar $ 2,599 en una Canon EOS R5 y gastar el dinero en vidrio). Lo mismo ocurre con el video, ya que el A1 es una propuesta de 8K y 4K completamente mejor (aunque, nuevamente, una Sony A7S III hace el trabajo por $ 3,000 menos).
Sin embargo, si no graba deportes o videos, la Fujifilm GFX 100S parece la mejor compra. Es más barato, tiene una resolución más alta, mejor estabilización y, obviamente, tiene el elusivo 'aspecto de formato medio' que simplemente no se puede obtener en un sensor de fotograma completo. (Y, con los $ 500 que ahorras, estás a mitad de camino hacia una lente GF 50 mm f / 3.5 …)
Reserva el Sony A1 en B&H (EE. UU.)
Reserva el Sony A1 en Park (Reino Unido)
Reserva la Fujifilm GFX 100S en Adorama (EE. UU.)
Reserva la Fujifilm GFX 100S en Wex (Reino Unido)
Sony A1 frente a Canon EOS R5
Fujifilm GFX 100S frente a GFX 100
Revisión de Fujifilm GFX 100
