Todos sabemos que han sido un par de años difíciles para la industria de las cámaras, y la pandemia actual de COVID-19 claramente no ha ayudado a las cosas. Sin embargo, según un destacado experto en fotografía, las cosas están tan mal que no menos de cuatro sistemas de cámaras diferentes estarán muertos en un plazo de tres a cinco años.
El fotógrafo y YouTuber Tony Northrup publicó un nuevo video en el que predice que los sistemas de cámaras Canon EOS M, Hasselblad XCD, Micro Four Thirds y Pentax K se eliminarán gradualmente debido a las realidades comerciales de la industria tal como está.
También identifica otros cuatro sistemas que corren el riesgo de ser eliminados: Fujifilm GFX, L-Mount (que comprende toda la línea de fotograma completo de Panasonic, Sigma FP y una serie de nuevos cuerpos Leica) y Canon EF y Nikon F DSLR. .
Entonces, ¿Northrup tiene razón? ¿Los antiguos sistemas de cámaras realmente van a morir para 2025, esas empresas van a cerrar y debería abandonar el barco ahora mismo? Bueno, claramente nadie puede predecir el futuro, incluido Northrup, quien declaró incorrectamente por última vez que "¡Micro Four Thirds está MUERTO!" en 2022-2023, pero aquí está nuestra opinión sobre cómo se ven las cosas para los sistemas de cámaras en este grupo muerto …
Canon EOS M
Tony no es el único que se pregunta dónde se encuentra el sistema sin espejo APS-C de Canon, dada su línea de lentes aparentemente limitada y la insularidad general del sistema. En particular, cuando se reveló la montura de RF y era completamente incompatible con el sistema M, muchos se preguntaron si Canon estaba dispuesta a abandonar su sistema más pequeño.
Sin embargo, a pesar de la idea de que no hay muchas lentes para ella, la montura EOS M es sorprendentemente madura: había 31 lentes Canon EOS M cuando se lanzó la EOS M6 Mark II el verano pasado y se han lanzado más desde entonces ópticas tan brillantes como la Laowa 65mm f / 2.8 2x Ultra Macro APO, más tres modelos de Sigma incluyendo la Sigma 56mm f / 1.4 DC DN | C.
Canon nos dijo el año pasado que "la serie M llegó para quedarse", y aunque cámaras como la Canon EOS M50 pueden parecer rarezas en los Estados Unidos, conviene recordar que ha sido una de las cámaras más vendidas. en Asia. Aquí es donde las afirmaciones de Northrup son un poco centradas en Occidente, si no parroquiales, ya que la popularidad de la línea EOS M en esa parte del mundo podría ser suficiente para mantener viva la línea por sí sola, independientemente de su adopción continua en los EE. UU. .
Con cuerpos brillantes como la Canon EOS M6 Mark II (que en muchos aspectos es superior a su contraparte DSLR, la Canon EOS 90D) y abundantes rumores sobre más cámaras con sistema M este año, si el sistema EOS M está agonizando ¡entonces Canon no parece haber tenido la nota!
• Los mejores objetivos Canon EOS-M en 2022-2023
Hasselblad XCD
Una de las observaciones de Northrup es que, si bien las empresas rara vez les dicen a los consumidores que un sistema está siendo eliminado (el Samsung NX es el ejemplo más citado), una señal reveladora de que la línea de cámaras está en decadencia es que los últimos modelos suelen ser pequeños más que revisiones de software, con poca o ninguna actualización de hardware interno o externo.
El sistema de formato medio sin espejo de Hasselblad ciertamente entra en esta categoría, y la principal mejora de la Hasselblad X1D II 50C con respecto a su predecesora es que se inicia y procesa las imágenes más rápido. De hecho, la nueva cámara fue un trabajo tan apresurado que sus funciones de video ni siquiera funcionaron. Y, dado que su característica más notable es su precio bajo (para formato medio) de $ 5,750 / £ 5,400, muchos lo vieron como Hasselblad tratando de recuperar las ventas compitiendo en precio.
Con la línea Fujifilm GFX ahora dominando el espacio de formato medio sin espejo, con ópticas más asequibles que son igualmente capaces, es difícil ver dónde encaja de manera realista el sistema XCD en un espacio de ventas cada vez más reducido. Y aunque Hasselblad había estado posicionando la línea como una marca de prestigio similar a Leica, la nueva estrategia de precios más bajos parece impedirle lograr esa percepción también (aunque este cambio puede estar vinculado a que Hasselblad ahora es propiedad de DJI).
Micro cuatro tercios
Como se señaló, Northrup ha dicho anteriormente que Micro Four Thirds está muerto; de hecho, los expertos y los detractores lo han estado diciendo durante años. Entonces, ¿qué hay de verdad en la idea de que el sistema de lentes intercambiables más pequeño del mercado va a estar muerto en cinco años?
Claramente, hubo rumores el año pasado de que Olympus estaba vendiendo su negocio de cámaras, aunque estos han sido desacreditados por ahora. Y el hecho de que Panasonic se metiera en la cama con Leica y Sigma para producir cámaras de fotograma completo fue una indicación bastante clara de que su enfoque ya no estaba en la tecnología Micro Four Thirds.
Northrup cita que los sensores más pequeños de las cámaras Olympus y Panasonic las hacen más susceptibles a la erosión de las ventas de los mejores teléfonos con cámara, aunque el hecho es que los teléfonos están consumiendo las ventas de todos los sistemas de cámaras, independientemente del sensor que contenga. Y nuevamente, el argumento pasa por alto el hecho de que las cámaras Olympus, en particular la línea PEN, como la Olympus PEN E-PL10, se encuentran constantemente entre las cámaras más vendidas en Asia.
Un factor que a menudo se pasa por alto es que Micro Four Thirds es una plataforma abierta, lo que significa que cualquiera puede desarrollarla sin tener que licenciar la tecnología (que es lo que tiene un soporte limitado de terceros para el sistema Fujifilm X). Esto, combinado con el hecho de que el sistema más pequeño es más económico de desarrollar y fabricar, significa que cuenta con una increíble cantidad de apoyo de los productores de lentes y cámaras.
Entonces, mientras Northrup señala que Olympus por sí sola no puede mantener la tienda a flote, eso pasa por alto la cámara de video Sharp 8K, la Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K, la cámara de cine Z CAM E2-M4 4K recientemente anunciada y otras que están tomando Micro Four Thirds en el ámbito cinematográfico, donde es un sistema formidable para los directores de fotografía de guerrilla, independientes y de nivel de entrada.
En resumen, parece que le queda mucha vida al sistema Micro Four Thirds.
• Las mejores lentes Micro Four Thirds en 2022-2023
Pentax K
Siempre hemos tenido debilidad por la legendaria marca, pero ser optimistas sobre el futuro del sistema Pentax K es cada vez más desafiante. El soporte de lentes de terceros es crucial para la vitalidad de la mayoría de las monturas, por lo que es una gran señal de alerta cuando un importante fabricante de ópticas anuncia que está abandonando un sistema de cámara, como hizo Sigma, cuando reveló que termina con la producción de lentes Pentax K.
No parece que el soporte de la lente sea mayor que el de la propia compañía, con su último HD Pentax-D FA ★ 85 mm F1.4ED SDM AW que brinda poca comodidad a los usuarios de Pentax K sedientos de una nueva óptica para su sistema.
No ayuda a confiar en que Ricoh Imaging, licenciante actual de la marca Pentax, se niega rotundamente a adaptarse a los tiempos y adoptar la tecnología sin espejo, insistiendo en que los usuarios sin espejo "volverán a la DSLR". Haciéndose eco de este sentimiento arcaico, la próxima DSLR insignia de Pentax se siente como una cámara fuera de tiempo, y su única característica destacada parece ser un visor óptico más grande.
Definitivamente no queremos que el sistema K desaparezca pero, a menos que Ricoh haga alguna corrección seria, Northrup puede estar tristemente en el dinero.
• Las mejores lentes Pentax en 2022-2023
La mejor cámara Canon: cámaras DSLR, sin espejo y compactas de Canon
La mejor cámara Olympus: para Instagrammers, entusiastas y profesionales
Las mejores cámaras Pentax: desde APS-C hasta full frame y formato medio