Es casi como si los diseñadores de cámaras y lentes de alguna manera se dividieran en dos especies que evolucionaron por separado en algún lugar alrededor del año 2010 (una fecha que tomamos del aire).
Los diseñadores de cámaras han decidido que la clave para sobrevivir es hacer cámaras más pequeñas y ligeras, y luego más pequeñas y ligeras aún. Funcionó para los mamíferos, alrededor del final del período Cretácico.
Pero luego los diseñadores de lentes han tomado un camino diferente, produciendo los mejores y más potentes lentes posibles, independientemente del tamaño. Esto funcionó bastante bien para los dinosaurios (aunque sabemos lo que les sucedió).
Las lentes sin espejo no son más pequeñas
¿No se siente como debería ser? Los fabricantes de cámaras sin espejo hacen una gran canción y bailan sobre lo pequeñas y livianas que son las cámaras sin espejo que las DSLR, pero eso no se aplica a sus lentes.
Hay excepciones. Hay algunos lentes tipo "panqueque" o de zoom motorizado o de kit retráctil para algunas cámaras sin espejo, y algunos buenos lentes compactos de primera calidad de fabricantes de cámaras y otras compañías de lentes.
Pero en el momento en que te metes en lentes profesionales de apertura constante, que es a lo que todos aspiramos, todo eso se pierde por la ventana. Los objetivos profesionales para cámaras sin espejo son tan grandes, pesados y engorrosos como sus equivalentes DSLR.
Los fabricantes de cámaras nos han dicho que los soportes sin espejo permiten diseños de lentes nuevos y audaces que nunca antes habían sido posibles. Cierto. Pero también puede agregar "más grande" a esa lista de adjetivos.
Aquí hay dos tablas no concluyentes. (El hecho de que no sean concluyentes es quizás el punto).
9 objetivos superiores de 24-70 mm f / 2,8, los más pesados primero
| DSLR | Nikon 24-70 mm f2.8E AF-S ED VR | 1070g |
| DSLR | Sigma 24-70 mm F2.8 DG OS HSM Art | 1020g |
| Sin espejo | Canon RF 24-70 mm f2,8 L IS USM | 900g |
| DSLR | Tamron 24-70 mm f2.8 Di VC USD G2 | 900g |
| Sin espejo | Panasonic LUMIX S Pro 24-70 mm f2.8 | 935g |
| Sin espejo | Sony FE 24-70 mm f2.8 G Master | 886g |
| Sin espejo | Sigma 24-70 mm f2.8 AF DG DN Art | 835 g |
| Sin espejo | Nikon Z 24-70 mm f2.8 S | 805g |
| DSLR | Canon EF 24-70 mm f2.8L II USM | 805g |
Los mejores objetivos con zoom estándar
Nikon es el gran ganador en el intercambio sin espejo. Su lente DSLR AF-S ED VR casi cómicamente larga de 24-70 mm f2.8E AF-S ED VR también es la más pesada con más de 1 kg, mientras que la lente sin espejo Nikon Z 24-70 mm f2.8 S es 200 g más liviana y casi 30 mm más corta. Nikon realmente ha hecho que la montura sin espejo funcione tanto para la cámara como para el tamaño de la lente (en este caso).
Canon no tanto. Su lente sin espejo RF 24-70 mm f / 2.8 es casi 100 g más pesada y más de 12 mm más larga que su EF 24-70 mm f2.8L II USM.
Del resto, probablemente diría que las lentes sin espejo eran ampliamente más livianas como grupo, pero no mucho.
9 lentes superiores de 24-70 mm f / 2.8, el más largo primero
| DSLR | Nikon 24-70 mm f2.8E AF-S ED VR | 154,5 mm |
| Sin espejo | Panasonic LUMIX S Pro 24-70 mm f2.8 | 140 mm |
| Sin espejo | Sony FE 24-70 mm f2.8 G Master | 136 mm |
| Sin espejo | Nikon Z 24-70 mm f2.8 S | 126 mm |
| Sin espejo | Canon RF 24-70 mm f2,8 L IS USM | 125,7 mm |
| Sin espejo | Sigma 24-70 mm f2.8 AF DG DN Art | 122,9 mm |
| DSLR | Canon EF 24-70 mm f2.8L II USM | 113 mm |
| DSLR | Tamron 24-70 mm f2.8 Di VC USD G2 | 110 mm |
| DSLR | Sigma 24-70 mm F2.8 DG OS HSM Art | 107,6 mm |
Una vez más, la Nikon 24-70 mm f2.8E AF-S ED VR extraordinariamente larga lidera el grupo con un diseño que sin duda tuvo que construirse para la montura de lente Nikon F bastante estrecha: bien en su momento, pero un factor limitante para las más lentes exóticos.
Aparte de eso, las lentes sin espejo como grupo son en realidad más largas que las lentes DSLR. Si combina eso con los cuerpos sin espejo generalmente más pequeños y livianos, no es difícil ver cómo el equilibrio de la cámara se desplazará hacia adelante.
El tamaño de la lente y el tamaño del sensor van de la mano
Para cubrir un sensor grande, necesita una lente grande. La ciencia óptica es bastante intransigente en ese sentido. Puede hacer lentes más pequeños si compromete el rango de zoom, la apertura máxima, la velocidad del actuador AF y el rendimiento óptico, pero en este momento el público comprador de cámaras no parece estar de humor para concesiones. No queremos lo más pequeño, queremos lo mejor.
Si desea un sistema de cámara pequeño y portátil, debe buscar formatos más pequeños y portátiles. Olympus (y Panasonic) han tenido que aguantar las burlas constantes a lo largo de los años sobre las dimensiones más pequeñas del sensor MFT (aproximadamente la mitad del área de APS-C), pero el hecho es que esto permite lentes más pequeñas. Estas cámaras Micro Four Thirds realmente cumplen su promesa de un sistema más pequeño y liviano de una manera que las cámaras APS-C y de fotograma completo no lo hacen.
Si no puede reducir el tamaño de las lentes, ¿puede agrandar las cámaras?
El problema con los lentes grandes no es necesariamente su tamaño o peso por sí mismos. Es el desequilibrio entre un cuerpo pequeño sin espejo y una lente profesional grande el problema.
Incluso un objetivo que pesa un kilo, o incluso dos kilos, no es necesariamente un problema si puede conseguir un buen agarre y una buena palanca muscular en el cuerpo de la cámara.
Una lente profesional de 24-70 mm f / 2.8 en un cuerpo Nikon D850 no se siente tan mal porque la D850 es una cámara bastante pesada. Pero una lente profesional de 24-70 mm f / 2.8 en una Sony A7R IV se siente pesada y desequilibrada (solo una opinión, lo siento, Sony). Con una combinación pesada de cámara y lente, necesita una buena área de agarre y un buen apalancamiento con las manos y los dedos para soportar el peso correctamente, y con una combinación de cuerpo pequeño / lente grande, simplemente no lo obtiene.
Paradójicamente, si tienes manos más pequeñas, a veces necesitas una cámara más grande para distribuir mejor la tensión a través de tus dedos, muñecas y antebrazos.
Ese es nuestro mensaje para los fabricantes de cámaras. ¿Las cámaras realmente tienen que ser tan pequeñas y los lentes realmente tienen que ser tan grandes?
• Mejores cámaras profesionales
• Las mejores cámaras sin espejo
• Las cámaras de fotograma completo más baratas de la actualidad
• Mejores lentes de zoom estándar