La Canon EOS M6 Mark II es la mejor cámara sin espejo de Canon. Sí, es mejor que la Canon EOS R. En muchos sentidos, la M6 Mark II es la cámara que debería haber sido la EOS R.
Revelada hace casi un año, la EOS R es el modelo sin espejo de fotograma completo insignia de la compañía, y su cámara sin espejo insignia, punto. La Canon EOS M6 Mark II es el modelo sin espejo APS-C insignia de la compañía, pero supera a los titulares en casi todas las formas significativas.
• Práctica: revisión de Canon EOS M6 Mark II
Hemos desglosado las diferencias clave entre los dos modelos en la siguiente tabla. En términos de especificaciones puras, el modelo supuestamente junior (debido a su sensor más pequeño) en realidad deja a la EOS R en el polvo en todas las categorías excepto en el rango ISO, y seamos honestos, nadie dispara por encima de ISO25,600 a menos que sea necesario.
Las únicas ventajas genuinas que tiene la Canon EOS R sobre la M6 Mark II son en términos de construcción física, no de especificaciones internas. Tiene un visor electrónico integrado (y muy, muy bueno) y una pantalla táctil totalmente articulada, que sin duda es más útil para componer tomas cuando no es posible usar el EVF.
El EVF incorporado contribuye al tamaño adicional de la EOS R, por supuesto, que de ninguna manera se puede guardar en el bolsillo, a diferencia del diminuto M6 Mark II. De modo que esa ventaja puede estar a favor de la cámara más pequeña.
| Canon EOS R | Canon EOS M6 Mark II | |
|---|---|---|
| PVP (solo cuerpo) | $2,299 / £2,349.99 | $849.99 / £869.99 |
| Tamaño del sensor | Fotograma completo (35 mm) | APS-C |
| Resolución del sensor | 30,3 megapíxeles | 32,5 megapíxeles |
| Rango ISO | 100-40,000 (ampliable a 50-102,400) | 100-25,600 (ampliable a 51,200) |
| Capacidades de video | 4K hasta 30 fps (recortado), 1080p hasta 60 fps | 4K hasta 30 fps (sin recortar), 1080p hasta 120 fps (sin sonido) |
| Disparo continuo | 8 fps | 14 fps (más modo de ráfaga RAW de 30 fps) |
| Tamaño máximo de imagen | 6.720 x 4.480 | 6,960 x 4,640 |
| pantalla LCD | Pantalla táctil totalmente articulada de 3,15 pulgadas, 2,1 millones de puntos | Pantalla táctil inclinable de 3 pulgadas, 1.04 millones de puntos |
| Visor | EVF, 3,69 millones de puntos, cobertura del 100% | (Canon EVF-DC2 opcional, 2,36 millones de puntos, cobertura del 100%) |
| Tamaño | 135,8 x 98,3 x 84,4 mm | 119,6 x 70,0 x 49,2 mm |
| Peso | 580 g (solo el cuerpo; 660 g con batería y tarjeta) | 398 g (solo el cuerpo, con batería y tarjeta SD) |
Cada una de las ventajas técnicas, barra ISO, corresponde a la Canon EOS M6 Mark II. Tiene más megapíxeles (32,5 a 30,4), tiene disparos continuos más rápidos (14 fps a 8 fps), graba videos 4K sin recortar (¡Aleluya!), Captura 1080p hasta 120 fps (aunque sin audio ni enfoque automático), tiene 30 fps Modo de ráfaga RAW y horquillado de enfoque … ofrece mucha más capacidad.
Y, por supuesto, es mucho más pequeño y ligero. Todavía existe una extraña resistencia a los cuerpos sin espejo más pequeños, que algunos usuarios de DSLR se burlan peyorativamente como "cámaras de sistema compacto" y están casados con el mito de que un kit más grande y voluminoso es de alguna manera superior. Sin embargo, por nuestro dinero, si la tecnología se puede hacer más compacta, entonces todos estamos de acuerdo; ciertamente hemos pasado de los televisores CRT y las computadoras de escritorio voluminosas.
Aún así, dejando de lado las diferencias en cuanto a tamaños y especificaciones, hay dos características definitorias que separan a la Canon EOS M6 Mark II de la Canon EOS R: el formato del sensor y la montura.
Canon EOS R frente a Canon EOS M6 Mark II
Los sensores de fotograma completo no son mejores que los sensores APS-C, o viceversa; cada uno imbuye una cámara con propiedades muy diferentes. Un sensor de fotograma completo tiene un rendimiento superior con poca luz, un rango dinámico generalmente mejor y, por supuesto, ofrece una profundidad de campo menor.
Los sensores APS-C permiten que el cuerpo de la cámara y, lo que es más importante, las lentes de la cámara, sea mucho más pequeño y liviano. El factor de recorte significa que la profundidad de campo equivalente no es tan superficial, pero también funciona a su favor para aumentar la distancia focal efectiva de sus lentes.
Lo que nos lleva al segundo punto: la montura que utilizan esos objetivos. No se puede negar que la gama de lentes nativos para la montura EOS-M es decididamente deficiente, ya que ni siquiera alcanza los dos dígitos.
Por supuesto, incluso con el lanzamiento de los dos nuevos lentes trinity, actualmente hay incluso menos lentes nativos para la montura de RF, aunque la hoja de ruta de los lentes de RF de Canon es mucho más sólida y la compañía está trabajando arduamente para poblarla.
La respuesta, en ambos casos, es adaptar los objetivos EF existentes, algo que tanto la Canon EOS R como la M6 Mark II pueden hacer con habilidad, aunque la EOS R tiene la ventaja gracias a su comunicación más rápida que ocasionalmente mejora el rendimiento de AF de la óptica EF. .
Lo que se reduce a nuestra premisa inicial. La Canon EOS M6 Mark II tiene una resolución más alta, graba mejores videos, es más rápida, más pequeña, más liviana y depende tanto de los lentes EF como la Canon EOS R. Tal como están las cosas en este momento, creemos que es la mejor cámara sin espejo de Canon.
Práctica: revisión de Canon EOS M6 Mark II
Revisión de Canon EOS R
La mejor cámara Canon en 2022-2023: desde DSLR a sin espejo hasta PowerShot e Ixus
