La Canon EOS-1D X Mark III tiene mucho que cumplir, y una verdadera lucha en sus manos para defender su trono. Si bien el mundo de la fotografía deportiva profesional todavía está dominado por las DSLR (con el 70% de los profesionales en la Rugby World Cup del año pasado usando DSLR de Canon), las cámaras sin espejo han llegado tan lejos que el último esfuerzo de Sony, la Sony A9 II, es muy superior. herramienta fotográfica que la Canon EOS-1D X Mark II.
Con la A9 II reinando como la mejor cámara para profesionales, Canon realmente tuvo que sacar algo especial de la bolsa con su nueva DSLR insignia. Afortunadamente, ha entregado una verdadera cámara híbrida DSLR / sin espejo que marca el comienzo de una serie de nuevas características y tecnologías inevitablemente estándar de la industria.
De hecho, aunque esperaría que la cámara sin espejo para perros superior de Sony sea la que tenga los últimos trucos, en realidad es la DSLR de Canon la que incluye la tecnología de vanguardia, desde un nuevo formato de imagen y estándar de memoria hasta una nueva entrada de control verdaderamente innovadora que casi lo hará. Sin duda, se ha convertido en la nueva norma para las cámaras que graban acción. La 1D X Mark III no solo es un desafío a la corona de la mejor cámara profesional, sino que también será la mejor DSLR en el futuro previsible.
Nota: estas imágenes se tomaron en modelos de muestra beta de Canon en preproducción, la calidad de la imagen final puede variar.
Especificaciones
Sensor: Sensor CMOS de fotograma completo de 20,1 MP
Procesador de imágenes: Digic X
Puntos AF: Visor óptico: detección de fase mediante sensor dedicado al AF,
191 puntos (155 tipo cruz) / Live View - Dual Pixel CMOS AF, 3869 puntos
Rango ISO: 100-102,400 (exp. 50-819,200)
Tamaño máximo de imagen: 5472 x 3648
Modos de medición: Evaluativo, parcial, puntual, puntual central, puntual vinculado al punto AF, multipunto, media ponderada central
Video: 4K RAW, 4K DCI, 4K UHD, 4K DCI recortado a 23,98, 24, 25, 29,97, 50, 59,94 fps / 1080p a (23,98, 24, 25, 29,97, 50, 59,94, 120 fps
Visor: Pentaprisma, cobertura del 100%, aumento de 0,76x, punto de mira de 20 mm
Tarjeta de memoria: 2x CFexpress 1.0 Tipo B
LCD: Pantalla táctil fija de 3,2 pulgadas, 2,1 millones de puntos
Ráfaga máxima: Visor óptico Obturador mecánico de 16 fps / Obturador electrónico o mecánico Live View de 20 fps
Conectividad: Wi-Fi (2.4GHz), USB-C (USB 3.1 Gen 2), Bluetooth, HDMI mini, micrófono externo, conector para auriculares, terminal de liberación remota N3, Flash PC, gigabit ethernet (10BASE-T, 100BASE-TX, 1000BASE- T)
Tamaño: 158 x 167,6 x 82,6 mm
Peso: 1250 g (solo el cuerpo)
Caracteristicas clave
Si bien la Canon EOS-1D X Mark III está repleta de la última tecnología, está construida alrededor de una pieza fundamental de hardware de retroceso: un visor óptico. La tecnología sin espejo puede ser el futuro de la fotografía, pero en este momento un visor electrónico sin demoras sigue siendo eso, algo que solo existe en el futuro.
Aquí y ahora, incluso el mejor EVF sufre de retraso. Es física simple; la luz tiene que convertirse en fotones, tiene que pasar a un procesador y circuitos, luego a otro procesador, luego a una pantalla, luego se convierte en una imagen y luego se transmite a su ojo. Por lo tanto, tiene que haber un retraso, incluso si es solo una cuestión de milisegundos.
Sin embargo, aquí está la cosa; digamos que un visor electrónico tarda 110 milisegundos en ponerse al día con la acción en tiempo real. En esos 110 milisegundos, una DSLR con su buscador óptico sin demoras puede tomar 2 o 3 imágenes antes de que el EVF haya mostrado la acción. Y en el extremo más alto de la fotografía profesional, ya sea fotografiando los Juegos Olímpicos o tratando de capturar una imagen de una especie de vida silvestre en peligro de extinción, esas 2 o 3 imágenes pueden marcar la diferencia entre hacer o perder la toma.
Por tanto, la 1D X Mark III cuenta con un visor óptico, con el que puede disparar 16 fotogramas por segundo (obturador mecánico) utilizando un sensor de medición de 400.000 píxeles junto con un procesador Digic 8 dedicado, con 191 puntos AF (155 de los cuales son cruzados -tipo). Con el OVF, la cámara puede realizar un seguimiento con AF de detección de rostros.
Sin embargo, cuando se cambia a Live View, la cámara puede disparar 20 cuadros por segundo (obturador mecánico o electrónico) usando la lectura completa de 20.1 millones de píxeles del sensor de imagen, combinada con la potencia del nuevo procesador Digic X y un enorme 3,869 Puntos AF del CMOS de doble píxel. En Live View, la 1D X III es capaz de detectar AF de ojo completo (utilizando la misma tecnología que la Canon EOS R).
Habrá notado dos puntos cruciales allí, el primero es el tamaño del sensor: 20.1MP. Sí, no solo es menos megapíxeles que el 24.2 de la Sony A9 II, también es incluso menos que en el 1D X Mark II, que tenía 20.2. Canon afirma que no solo 20MP es el punto óptimo para el rendimiento óptico (rango dinámico, ISO alto, doble píxel, etc.), sino que este nuevo sensor de 20.1MP en realidad produce una nitidez y una resolución iguales a un sensor profesional de 24.2MP.
Esto se debe a que los filtros de paso bajo tradicionales que utilizan los sensores profesionales (para eliminar el efecto muaré) introducen una capa de suavidad en las imágenes. Para el sensor de la 1D X Mark III, Canon rediseñó el filtro; donde un filtro de paso bajo tradicional emplea un submuestreo de cuatro puntos y dos capas, el de Canon utiliza un submuestreo de cuatro capas y 16 puntos y lo combina con una técnica de distribución gaussiana. Si bien las imágenes ciertamente parecen "estallar" con claridad, los datos de nuestro laboratorio sugieren que la ficción puede ser más extraña que la verdad.
El otro punto que habrá notado es la mención de un nuevo procesador: Digic X. Se trata de una familia completamente nueva de procesadores para cámaras Canon, que se utilizarán en todos los ámbitos y se ajustarán de acuerdo con las especificaciones de cada producto individual. . En el caso de la 1D X Mark III, el procesador es 380 veces más rápido en términos de procesamiento computacional y 3,1 veces más rápido en el procesamiento de imágenes que la 1DX Mark II, una cámara que tenía procesadores duales, donde esta solo tiene uno.
Esto juega un papel importante en el truco de fiesta más comentado de la Canon EOS-1D X Mark III: Deep Learning AF. O, para dar su nombre oficial, EOS iTR AFX. Este algoritmo de aprendizaje profundo permite que el sistema de AF se enseñe a sí mismo mucho más rápido de lo que podrían programar físicamente los ingenieros humanos.
Canon utilizó las bases de datos de imágenes de las principales agencias fotográficas, así como sus propios embajadores, para proporcionar al algoritmo millones de imágenes de referencia. Entonces, la EOS iTR AFX pudo aprender por sí misma cómo reconocer figuras humanas, y específicamente cómo priorizar la cabeza humana, independientemente de si la cara es visible, mirando hacia otro lado o incluso oscurecida por gafas o cascos. El resultado es un AF que sabe que la cabeza es siempre el principal punto de enfoque; Incluso si solo la parte posterior de la cabeza está enmarcada, o incluso si hay logotipos o números en el uniforme de un atleta que son más fáciles de enfocar, el AF se enfocará en la cabeza.
Sin embargo, esta tecnología está lejos de ser una verdadera IA de aprendizaje, como sugiere el nombre de “aprendizaje profundo”. No está en un estado de aprendizaje continuo, y no continúa aprendiendo a sí mismo cuantas más imágenes dispares; ya ha realizado todo el aprendizaje que hará, y este resultado final se incorpora al algoritmo cuando se fabrica la cámara. Por lo tanto, es útil pensar en él como 'AF de aprendizaje profundo', porque ha realizado todo el aprendizaje que jamás podrá hacer, aunque Canon puede enseñarle más y liberar nuevos aprendizajes (como la capacidad de realizar AF de animales ) a través del firmware potencial.
La Canon EOS-1D X Mark III es realmente una cámara con visión de futuro, ya que está introduciendo un nuevo formato de imagen: archivos HEIF (se pronuncia "heff" o "hiff", según a quién le preguntes). El formato ha existido por un tiempo, infamemente introducido por Apple iOS11 en 2017, pero esta es la primera vez que es compatible con una cámara tradicional.
Basado en el códec H264, este formato de 10 bits ofrece una fidelidad superior a los JPG.webp de 8 bits y es 4 veces más eficiente, lo que significa que puede capturar imágenes con 4 veces la cantidad de datos en el mismo tamaño de archivo, aunque la cámara aún admite JPG.webp así como imágenes RAW.
Canon afirma que la 1D X Mark III tiene un rango dinámico un paso mejor que la Mark II, por lo que la capacidad de grabar imágenes como HEIF significa que las fotografías pueden capturar más del rango que la cámara es capaz de registrar. En nuestras pruebas, los archivos HEIF capturan notablemente más detalles que los JPG.webpS, especialmente en las sombras profundas y las luces intensas.
En líneas similares, Canon está maximizando la salida HDR del amplio rango dinámico de la cámara al admitir HDR PQ ("cuantificador perceptual", que es una curva gamma que coincide con lo que ve el ojo humano). Esto es similar al log gamma híbrido, que en el futuro será un estándar de la industria en todas las pantallas. Con soporte para estos nuevos estándares, la 1D X Mark III ofrece nitidez y "pop" ya sea que esté tomando fotografías o videos, y realmente está preparada para el futuro.
Canon es plenamente consciente de que se ha quedado atrás en la esfera de video, y ahora finalmente se ha puesto al día. La 1D X III es capaz de grabar RAW 4K interno de 12 bits de ancho completo a 5472 x 2886 (sobremuestreo de 5,5 K) hasta 60 fps (con una tasa de bits de 2600 Mbps), aunque AF / E y seguimiento solo son compatibles hasta 30 fps Tasa de bits de 1.800 Mbps). Además de una selección de cultivos 4K, también admite video de 1080p a hasta 120 fps con AF / E y seguimiento. Canon Log ofrece 4: 2: 2 de 10 bits con HEVC utilizando el códec H.265, con un rango dinámico de 12 pasos (a un ISO400 recomendado recomendado).
La cámara puede grabar video RAW y MP4 simultáneamente en dos tarjetas de memoria separadas, que ahora son tarjetas CFexpress duales. Estas son una verdadera revelación para disparar, particularmente en términos de imágenes fijas, con un búfer virtualmente ilimitado capaz de capturar ráfagas de hasta 1,000 imágenes RAW o RAW + JPG.webp. Como referencia, puede mantener presionado el obturador durante una ráfaga de dos minutos y el búfer aún no se llenará. Es una locura.
En términos de funciones de comunicación, la EOS-1D X Mark III cuenta con Bluetooth integrado y Wi-Fi de 2.4Ghz, así como Ethernet Gigabit que admite estándares como 1000BASE-T. Sin embargo, a diferencia del Sony A9 II, no cuenta con Wi-Fi de 5Ghz; para eso, deberá comprar el módulo WFT-E9 por separado.
Controlador inteligente
Sin embargo, podría decirse que la característica más importante de momento a momento es el nuevo controlador inteligente, que complementa (y, en nuestra experiencia, en realidad reemplaza) el joystick tradicional para mover sus puntos AF a gran velocidad. Funciona un poco como un mouse óptico, al revés: puede pasar el pulgar a través de él y hacer ping al punto AF alrededor de la pantalla o el visor tan rápido o tan lento como desee. Es tan bueno que inevitablemente encontrará su camino hacia otros cuerpos Canon orientados a la acción en el futuro. Vea el video a continuación para ver cómo funciona.
Ver video: Controlador inteligente Canon EOS-1D X Mark III
Construcción y manipulación
La Canon EOS-1D X Mark III es, como probablemente esperaba, prácticamente idéntica a la Mark II y, de hecho, a la mayoría de las cámaras de la serie 1 jamás producidas. Según Canon, todo el espíritu del diseño es que una persona de 1987 que solo haya usado la EOS-1 original debería poder ingresar a una máquina del tiempo, tomar la 1D X Mark III y aún poder usarla. Así que sostener la cámara es como abrazar a un viejo amigo.
Dicho esto, su nuevo Smart Controller es literalmente el futuro de la selección del punto AF. Los joysticks tradicionales ciertamente te brindan un control táctil y granular, pero son increíblemente lentos y torpes si deseas mover tu punto AF por el encuadre. El controlador inteligente, por el contrario, mueve tu punto AF tan rápido como mueves el pulgar, no más disparos perdidos porque estás perdiendo el control del joystick, o AF descuidado porque estás enfocando y recomponiendo. Sin duda, esta será adoptada por toda la industria de las cámaras en poco tiempo.
Si bien la carrocería se siente casi exactamente igual en diseño, el chasis de aleación de magnesio en realidad ha sido rediseñado, con algunos componentes internos modificados, lo que significa que es estructuralmente más sólido y al mismo tiempo se ha reducido algo de peso. Así que la cámara es en realidad más fuerte, pero también 100 g más ligera, que la Mark II.
Una gran ventaja para quien dispara en condiciones de poca luz es el hecho de que la cámara ahora tiene botones de iluminación; los botones MENÚ, INFO, Q, reproducir, ampliar, borrar y "tecla" ahora se iluminan, junto con los paneles LCD posterior y superior, con solo tocar un botón. Si todas las cámaras pudieran hacer esto, ¡estaríamos increíblemente agradecidos con la industria!
La Mark III es tan resistente y a prueba de bombas como cabría esperar de una cámara de la serie 1. Es un cuerpo enorme, incluso para una DSLR, pero nunca sientes la necesidad de cuidarlo o preocuparte cuando lo golpeas o lo golpeas, solo sabes que será seguro y que funcionará. Tampoco tiene que preocuparse por el sellado contra la intemperie, ya que cada junta tiene juntas tóricas en toda la cámara (incluso la toma del trípode tiene una), por lo que no pasará nada, ya sea lluvia, agua salada o polvo. y arena.
Y, por supuesto, la pantalla LCD trasera es ahora una pantalla táctil con una resolución aumentada de 2,1 millones de puntos (frente a los 1,6 millones del Mark II). No es la pantalla más densa en píxeles que existe, y sigue siendo una pantalla fija, las cuales son decepcionantes, especialmente cuando se trata de grabar videos, dado que la pantalla LCD es la única forma de acceder a la vista en vivo de alta gama de la cámara. capacidades. Aún así, Canon insistiría en que la solidez general y la calidad de construcción son más importantes y, para los profesionales de primer nivel a los que está destinada esta cámara, eso probablemente sea justo.
Actuación
Si bien algunos pueden burlarse de la Canon EOS-1D X Mark III que solo tiene un sensor de 20.1MP, la prueba definitivamente está en las imágenes. Si bien podemos decir empíricamente que no son tan nítidos como los producidos por un sensor de 24MP, ciertamente son más que lo suficientemente nítidos. Y el rango dinámico robusto e ISO dan como resultado imágenes carnosas con mucho juego en ellas, incluso en los JPG.webp, pero especialmente en los archivos HEIF (recuerde que, para uso profesional, la calidad JPG.webp es mucho más importante que RAW, ya que es la moneda del rodaje de la agencia).
El video 4K es nítido y limpio, y estamos muy contentos de que Canon finalmente haya resuelto el problema del recorte de fotograma completo (bueno, de ancho completo). Obviamente, la falta de estabilización de imagen es un factor aún mayor cuando se trata de video, pero esta no es una cámara de vlogs de carrera y disparos. Montado en un trípode o una superficie resistente, y combinado con estabilización electrónica (que introduce un recorte) si es necesario, el video parece bastante prístino.
De hecho, grabar videos realmente revela la fuerza del nuevo AF de aprendizaje profundo, que realmente parece que marca la diferencia. Al filmar automóviles que circulan por la pista, puede ver la velocidad de adquisición del enfoque, y la cámara sabía que debía priorizar los cascos de los conductores en lugar de las carrocerías, o las calcomanías o logotipos estampados en sus vehículos. La detección de la cabeza de la EOS iTR AFX es muy real y muy impresionante, y el nuevo modo Servo AI de Case A (para Auto) encontrará y seguirá fielmente los frentes de los automóviles. Es malditamente inteligente.
Por supuesto, el AF se ve afectado por su elección de usar el visor óptico o Live View. Al disparar a través del visor, simplemente hay menos puntos AF y menos resolución, y solo se usa el procesador Digic 8, por lo que el enfoque fino se reduce en gran medida y no es posible la detección de ojos.
Sin embargo, en Live View, la potencia total del Dual Pixel CMOS AF y el procesador Digic X significa que el cambio de enfoque sutil y el enfoque de alto contraste son superiores y, lo que es más importante, la detección de ojos está disponible. Esto usa la misma tecnología que la detección de ojos en la EOS R, y parece funcionar igual de bien, aunque es un pelo detrás de la tecnología de Sony a este respecto.
Dado que el tamaño y el peso no son factores realmente importantes cuando se trata de cuerpos profesionales (dado el tamaño de las lentes que normalmente usará), esto significa que la 1D X Mark III no pierde ningún punto del mundo real por ser más grande que el Sony A9 II. Sin embargo, pierde puntos del mundo real por no tener estabilización de imagen o una pantalla inclinada.
Canon tiene sus propias razones para no lanzar IBIS todavía y sigue proclamando que el IS basado en lentes es superior. Y eso bien puede ser cierto. Pero cuando está usando una lente enorme de la serie L que no está estabilizada, o tratando de grabar video con un trozo gigante de vidrio montado y tratando de obtener un ángulo fresco usando una pantalla que no se inclina, realmente desea para tales cosas.
Otro punto que vale la pena mencionar para los profesionales es que, si bien la 1D X Mark III tiene etiquetado de voz para imágenes, a diferencia de la A9 II, no hay ninguna función para la transcripción automática de etiquetas. Si bien el etiquetado de voz por sí solo sigue siendo sumamente útil, sin software para transcribir esas etiquetas, no es la maravilla de flujo de trabajo transformador que es Sony. Sin embargo, dado que la transcripción es parte de la aplicación de Sony y no de la cámara en sí, no hay ninguna razón por la que Canon no pueda actualizar su aplicación Camera Connect para hacer lo mismo.
Datos de laboratorio
Resolución
Aunque Canon afirma que el sensor de la EOS-1D X III puede igualar la resolución de una cámara de 24.2MP, ese no es el caso en nuestro punto de referencia de resolución. La nueva Canon ciertamente produce tomas muy nítidas y hace un gran trabajo resolviendo detalles finos, pero ninguna cantidad de trucos de procesamiento puede hacer que un sensor de 20.1MP iguale el poder de resolución de un sensor de fotograma completo de 24.2MP de primer nivel, como el que se encuentra adentro el Sony A9 II.
Dicho esto, aunque la 1D X Mark III puntúa igual que la Mark II en todo nuestro rango de sensibilidad probado, las imágenes de la nueva cámara son visualmente más nítidas que las de su predecesora; es solo que la diferencia no es suficiente para igualar a la A9 II.
Gama dinámica
El 1D X Mark II ya tenía un desempeño estelar en lo que respecta al rango dinámico, por lo que no nos sorprende que el nuevo Mark III funcione de manera muy similar en todo el rango de sensibilidad probado. Ambos Canons superan a la competencia de Nikon y Sony en sensibilidades más bajas, aunque las cosas cambian una vez que superas ISO3200.
Relación señal / ruido
Nuestra prueba de señal a ruido mide la claridad de la imagen, específicamente la relación entre los 'datos' de la imagen real que desea capturar y el ruido de la imagen que no desea, pero que inevitablemente será visible cuando se dispara con sensibilidades ISO más altas. Cuanto mayor sea la puntuación a una sensibilidad ISO determinada, mejor.
Aquí las cuatro cámaras funcionan muy de cerca, pero la 1D X III es ligeramente superada por su predecesora. Esto bien podría ser un síntoma del impulso de Canon hacia la nitidez de la imagen, lo que hace que el grano y el ruido en las imágenes del Mark III se vuelvan más pronunciados, lo que conducirá a una puntuación más baja aquí.
Sin embargo, dado que han pasado más de tres años desde que probamos el 1D X II, lo volveremos a probar en breve para asegurarnos de que sus resultados en esta prueba sigan siendo válidos. Por lo tanto, considere un asterisco junto a esta prueba, por el momento.
Veredicto
La Canon EOS-1D X Mark III es la cámara potente profesional que usted esperaría que fuera. Sin embargo, a diferencia de otros productos Canon, este realmente no se detiene e introduce una tecnología seria de próxima generación que mejorará fundamentalmente su experiencia de disparo, sus imágenes y su flujo de trabajo.
Ofreciendo lo mejor de ambos mundos, con la gran velocidad de una cámara réflex digital óptica con la precisión avanzada de la tecnología sin espejo, es un verdadero sistema híbrido que se adapta a las necesidades de los profesionales individuales y los escenarios de disparo individuales. Además, marca un verdadero punto de inflexión para Canon en términos de video, ya que finalmente ofrece el video 4K sin recortar que durante tanto tiempo ha eludido al fabricante.
Sin embargo, ¿todo eso la convierte en la cámara profesional definitiva?
Todavía hay ventajas significativas para el Sony A9 II: un sensor de 24MP, estabilización de 5 ejes, AF animal, LCD inclinable, disparo silencioso, Wi-Fi de 5Ghz integrado, etiquetado de voz con transcripción, la conveniencia a corto plazo del soporte de tarjeta SD, y un visor electrónico que es más adecuado para ciertas condiciones … sin mencionar que la Sony es significativamente más pequeña y liviana, con solo 675 g en comparación con los 1,250 g de Canon.
Dicho esto, el visor óptico de la 1D X Mark III le da la ventaja definitiva en velocidad, su 4K 60p le da la ventaja en especificaciones de video, su formato de imagen de vanguardia le da la ventaja en rango dinámico, su tarjeta de memoria de próxima generación le da Tiene la ventaja en ráfagas y transferencia de datos, su batería masiva (que dura cuatro veces más que la del A9 II) le da la ventaja en el tiempo de disparo, y tiene el nuevo controlador inteligente que es tan bueno que esperamos que se convierta en el nuevo estándar de la industria.
Habíamos asumido que la cámara sin espejo de vanguardia de Sony sería la que tendría todas las campanas y silbidos tecnológicos, pero, irónicamente, es la DSLR de la vieja escuela de Canon la que es mucho más innovadora. Si bien ambas cámaras funcionan a la par en uso, la A9 II tiene la tecnología de hoy, mientras que la 1D X III tiene la tecnología del mañana, así que si estás mirando una cámara profesional que te durará hasta los Juegos Olímpicos de 2028, en lugar de Una que envejecerá notablemente para los Juegos Olímpicos de 2024, la Canon EOS-1D X Mark III parece la opción más atractiva.
En última instancia, es un caso de manzanas, conoce las naranjas. La 1DX Mark III no convertirá a los fanáticos sin espejo más de lo que la A9 II convertirá a los fanáticos de las DSLR. Ambos hacen un trabajo fantástico, pero lo hacen de diferentes maneras, con diferentes ventajas, y su opinión sobre cuál es la mejor probablemente se verá empañada por si prefiere la eficiencia de una DSLR o los lujos de una cámara sin espejo.
Las mejores cámaras profesionales
La mejor cámara Canon: desde EOS hasta Ixus, desde DSLR profesionales hasta PowerShots.
Revisión de Sony A9 II
