Cuando se trata de lentes superzoom, el formato Micro Four Thirds realmente se destaca. Gracias al factor de recorte 2x, los fabricantes pueden desarrollar ópticas con un rango notable que puede ser literalmente la mitad del tamaño y peso de lentes equivalentes en sistemas de fotograma completo.
Tal es el caso de la Olympus M.Zuiko Digital ED 12-200 mm F3.5-6.3, que aprieta un asombroso rango focal equivalente a 24-400 mm en una lente que tiene solo 99,7 mm de largo y solo pesa 455 g. Además de eso, está sellado contra la intemperie y cuenta con la tecnología de enfoque automático MSC (Movie & Stills Compatible) de Olympus, que ofrece un enfoque suave y casi silencioso para grabar videos.
Todo lo cual lo convierte, al menos en el papel, en el objetivo de viaje y para todo uso definitivo. Junto con un cuerpo sellado contra el clima, es una propuesta formidable para llevar a cualquier parte que sobrevivirá a las playas de arena, las montañas heladas e incluso las lluvias de abril en la ciudad. Con una distancia de trabajo de 10 cm en el extremo ancho y 50 cm en el teleobjetivo, es una herramienta versátil que puede realizar la toma en casi cualquier entorno o situación.
La pregunta es, ¿el 12-200 mm tiene lo que se necesita para clasificarse entre los mejores lentes Micro Four Thirds?
Olympus 12-200 mm: ¿el objetivo de viaje definitivo?
Por supuesto, como con cualquier superzoom, existen compromisos. El primero es la velocidad; con una apertura variable de f / 3.5-6.3, este realmente no es el lente más rápido del mundo. Literalmente, no disparará af / 3.5 por mucho tiempo, ya que la lente alcanza f / 4.2 por 25 mm y ya está en f / 6.1 por 100 mm.
Dependiendo de sus necesidades, esto no tiene por qué ser un problema. Si lleva este objetivo en sus viajes de verano, por ejemplo, el rango de apertura es lo suficientemente rápido. Sin embargo, si lleva este objetivo a una aventura en la que la luz es escasa, tendrá que aumentar el ISO o reducir drásticamente el obturador y, a diferencia del objetivo M.Zuiko 12-100 mm Pro, este no posee Sync-IS, por lo que depende únicamente de la estabilización en el cuerpo de su cámara.
No hace falta decir que el otro compromiso es el rendimiento óptico. El 12-200 mm no "pierde puntos" por esto, como tal, porque es una propiedad inherente de los lentes con este tipo de rango focal extremo. Sin embargo, si espera obtener el mismo tipo de nitidez y fidelidad de este objetivo que sus primos Olympus, y ciertamente del 12-100 mm f / 4 Pro, deberá moderar sus expectativas.
Olympus 12-200 mm: calidad de imagen
En rangos equivalentes, la lente funciona mejor que los zooms estándar del kit Olympus, como el 12-50 mm f / 3.5-6.3 o el 40-150 mm f / 4-5.6 R. Obviamente, la resolución nunca alcanza las alturas embriagadoras del f / 1.8 Premium o f / 1.2 Pro primos, pero la calidad de imagen nunca es activamente turbia o pobre. Nunca alcanza la nitidez, pero se resuelve de bien a aceptablemente bien cuanto más tiempo pasa.
La calidad se vuelve notablemente menos nítida por encima de los 100 mm, y el rendimiento óptico se estira sorprendentemente cuando lo empuja hasta los 200 mm. Mientras tanto, sin embargo, vale la pena recordar que puede pasar de un equivalente de gran angular de 24 mm a un teleobjetivo de 400 mm con solo girar la muñeca; ese increíble rango es para lo que está construido este objetivo, no una resolución asombrosa.
Olympus 12-200 mm: construcción y manejo
En términos de calidad de construcción y la forma en que se maneja, la compacidad del 12-200 mm oculta lo resistente y robusto que se siente. Si bien no es uno de los lentes Pro de Olympus, se siente casi tan resistente y no dudaríamos en sacarlo en un clima o terreno desafiante.
Si bien es positivamente pequeño en términos de fotograma completo, sigue siendo una lente considerable para cuerpos Micro Four Thirds. Ciertamente fue utilizable con la Olympus OM-D E-M5 Mark II con la que lo emparejamos, pero el manejo mejoró notablemente cuando colocamos la empuñadura de la batería de la cámara. Como tal, recomendamos usar la lente con cuerpos OM-D más grandes, y ciertamente, si tiene la intención de disparar en el extremo largo, usar una cámara con estabilización de 5 ejes (en lugar de 3 ejes) le será de gran utilidad.
Olympus 12-200 mm frente a otros superzooms de Olympus
Es tentador, especialmente dado que funciona mejor entre 12 mm y 100 mm, comparar este objetivo con el 12-100 mm f / 4 IS Pro. Esta no es una comparación justa o realista; el 12-100 mm es un objetivo Pro, con un precio Pro (£ 1,099 / $ 1,299) y, como tal, ofrece una calidad de imagen realmente nítida con una apertura constante de f / 4, y con un tamaño y peso más grandes.
Una comparación mucho más apropiada sería con el M.Zuiko Digital ED 14 150 mm f / 4-5.6 II (£ 549 / $ 599), que se siente en todos los sentidos como el predecesor del nuevo 12-200 mm. La calidad de la imagen, desde el uso práctico, si no las pruebas de laboratorio dedicadas, es muy similar, y ambas lentes poseen sellado contra la intemperie y enfoque MSC. Dada la opción entre los dos, optaríamos por el alcance adicional de los 12-200 mm, particularmente en el extremo ancho.
Olympus 12-200 mm: resultados de laboratorio
Nitidez central
La nitidez central es muy buena a 12 mm y razonable a 45 mm, ya que cualquier puntuación por encima de 1500 anchos de línea / altura de imagen es respetable. La difracción provoca una caída en la nitidez en f / 16 y superior, pero esto es normal para cualquier lente. A 100 mm, el desafío óptico presentado por un rango focal de 16.6x comienza a mostrarse, ya que a partir de aquí la nitidez central solo es aceptable en f / 6.3 yf / 8.
Nitidez de las esquinas
Las cosas comienzan bien con 12 mm, ya que la lente logra una nitidez de esquina muy impresionante para un campo de visión tan amplio. sin embargo, acérquese a solo 45 mm y deberá detenerse af / 8 para mantener un nivel de detalle aceptable. La nitidez de las esquinas es particularmente pobre a 100 mm y 200 mm, pero seamos sinceros, no puede tener tanto rango de zoom y esperar el rendimiento de una óptica de primera.
Flecos
Las aberraciones cromáticas están bien controladas, siendo solo ligeramente perceptibles a 45 mm. Los flecos son esencialmente un problema en todas las demás distancias focales y aperturas de lentes.
Distorsión
Estas cifras de distorsión deben tomarse con un gran puñado de sal, ya que Olympus aplica la corrección de distorsión a los archivos sin procesar que no se pueden desactivar. Sin embargo, nuestro cuerpo de prueba OM-D E-M10 III no ha cancelado completamente la distorsión de la lente a 12 mm, ya que estas tomas aún exhiben una distorsión de barril notable.
Olympus 12-200 mm: veredicto
Tomado por lo que es, no por lo que no es, el M.Zuiko 12-200mm f / 3.5-6.3 es una gran propuesta. Si necesita una sola lente para cubrir cualquier eventualidad, ya sea que esté grabando unas vacaciones familiares, viajando de mochilero con un equipo mínimo o si desea una óptica versátil que también pueda usar para grabar videos y vlogs, es una obviedad absoluta.
Claramente, no le brindará la velocidad o los resultados nítidos de las lentes fijas o los zooms más conservadores, pero, a la inversa, esas lentes no le brindarán el rango notable que ofrece esta. Esto es literalmente el equivalente a tener las lentes de 12 mm, 17 mm, 25 mm, 45 mm, 75 mm y casi las de 300 mm, todo en una sola óptica; menos poder de resolución es simplemente parte del trato.
Si un zoom de viaje con la máxima calidad de imagen es primordial, la Olympus 12-100 mm f / 4 Pro podría ser una mejor alternativa (particularmente con la estabilización adicional), aunque es considerablemente más pesada y más cara. Sin embargo, para la fotografía general de viajes y viajes, este es un objetivo que puede dejar en su cámara durante todo el viaje y estar siempre listo para tomar la foto.
Los mejores objetivos Micro Four Thirds para su cámara Olympus o Panasonic
El convertidor Olympus 150-400 mm f / 4.5 Pro + MC-20 ofrece un rango de 2000 mm
Los mejores teleobjetivos con zoom de 70-200 mm para 2022-2023
